Ухвала суду № 74067611, 02.05.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/6259/16-ц Головуючий у І інстанції Ковальчук Л. М.Провадження № 22-ц/780/1944/18 Доповідач у 2 інстанції Фінагеєв В. О.Категорія 33 02.05.2018

УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження

02 травня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді судової палати в цивільних справах Фінагеєва В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ДАЭМ» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДАЭМ», треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «ДАЭМ» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 лютого 2018 року. При цьому, строк на апеляційне оскарження пропущено, у зв'язку з чим ухвалою Апеляційного суду Київської області від 30 березня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху.

На виконання вказаної ухвали ТОВ «ДАЭМ» подало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначає про те, що у судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення було складено 15 лютого 2018 року та у порушення вимог ч. 3 ст. 272 ЦПК України його було направлено на адресу відповідача лише 23 лютого 2018 року. Копія повного рішення була отримана ТОВ «ДАЭМ» 27 лютого 2018 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Положення вказаної статті встановлює для суду обов'язок щодо поновлення строку на апеляційне оскарження у конкретних випадках.

Апеляційний суд приходить до висновку про поновлення ТОВ «ДАЭМ» строку на апеляційне оскарження, оскільки з матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення. Повне рішення суду було вручено відповідачу 27 лютого 2018 року (а.с.74, Т.2), а апеляційна скарга подана 19 березня 2018 року, тобто у межах тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Згідно ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки ТОВ «ДАЭМ» пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду, і апеляційний суд прийшов до висновку про його поновлення, дію оскаржуваного рішення необхідно зупинити.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «ДАЭМ» строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ДАЭМ» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 лютого 2018 року.

Зупинити дію рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДАЭМ», треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк до 17 травня 2018 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Фінагеєв