Ухвала суду № 74067137, 12.04.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1003/7145/12

6/357/75/18

У Х В А Л А

"12" квітня 2018 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Б. І.

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 заяву Кредитної Спілки«Кредит -Експерт» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред»явлення

В С Т А Н О В И В:

Заявник Кредитна Спілка «Кредит- Експерт» звернулась до суду з заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа № 1003/7145/12 2/1003/2186/12 та поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого Білоцерківським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Кредит Експерт заборгованості в розмірі 22805,01 грн.

Учасники справи в судове засідання не зявилися, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином..

Оглянувши матеріали справи № № 1003/7145/12 2/1003/2186/12, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити з наступних підстав.

Встановлено, що на виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 24.05.2012 року, виготовлено виконавчий лист № № 1003/7145/12 2/1003/2186/12 про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Кредит Експерт заборгованості в розмірі 19586,01 грн., витрати на правову допомогу в сумі 3004, 40 грн. та судовий збір в сумі 214,60 грн.

17.07.2012 року представником стягувача було отримано на руки два виконавчих листа, та рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 24.05.2009року.

Заявник в поданій ним заяві зазначає, що 20.07.2012 року державним виконавцем міського відділу ДВС Білоцерківського МРУЮ Орловським Д.С. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 22805,01 грн. на користь КС «Кредит Експерт». З моменту винесення постанови про відкриття виконавчого провадження жлдної інформації про здійснення виконавчих дій в межах даного провадження до стягувача не надходило.

30.07.2015 року КС «Кредит- Експерт» було направлено запит на ім»я начальника МВ ДВС Білоцерківського МРУЮ про надання інформації про стан виконавчого провадження № 33532918 про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь КС «Кредит Експерт». В зв»язку з відсутністю відповіді на даний запит, стягував 27.01.2016 р. був змушений звернутися до Управління ДВС Головного управління юстиції у Київській області зі скаргою на бездіяльність начальника МВ ДВС Білоцерківського МРУЮ.

Під час ознайомлення стягувача з виконавим провадженням, підтвердження того, що виконавчий лист було дійсно повернуто стягувану в матеріалах виконавчого провадження не було , хоча згідно до ч.1 ст.31 Закону України «Про виконавче провадження», постанова про повернення мала бут надіслана рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

15.09.2017 стягувач був вимушений звернутися зі скаргою на ім.»я в.о. начальника управління ДВС ГТУЮ у Київській області. Відсутність реакції на вказану скаргу змусила стягувача 15.12.2017 року в черговий раз звернутись зі скаргою на бездіяльність начальника Управління ДВС ГТУЮ у Київській області Департаменту ДВС Міністрства юстиції України. Стягувачем було отримано відповідь від 17.01.2018 р. відповідно до якої, матеріали виконавчого провадження передані до архіву, а реєстри на відправлену кореспонденцію були знищені.Таким чином неправомірні дії та бездіяльність посадових осіб Білоцерківського МВ ДВс ГТУЮ у київській області та Управління ДВС ГТУЮ у Київській області призвели до пропуску строку для пред»явлення виконавчого листа виданого на виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.05.2012 року справа № 1003/7145/12 2/1003/2186/12 пр остягнення боргу з ОСОБА_2 в сумі 22805,01 грн. на користь КС «Кредит-Експерт» та до втрати зазначеного виконавчого листа.

Відповідно до вимог п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIIIвід 03.10.2017 року, що набрав законної сили 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що причина пропуску строку пред»явлення виконавчого листа до виконання є поважною, оригінал виконавчого документа втрачено, рішення не виконано, тому, заява стягувача КС «Кредит-Експерт» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до примусового виконання , підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 273, 354, 355, 433 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України(в редакції кодексу від 15.12.2017 року), суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Кредитної Спілки «Кредит-Експерт» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 1003/7145/12 2/1003/2186/12 від 24.05.2012 року виданий , Білоцерківським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної Спілки «Кредит-Експерт» заборгованості за в сумі 22805,01 грн.

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа 1003/7145/12 2/1003/2186/12 від 24.05.2012 року виданий , Білоцерківським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної Спілки «Кредит-Експерт» заборгованості в сумі 22805,01 грн.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяБ. І. Кошель