Ухвала суду № 74066976, 18.05.2018, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №290/504/18

Категорія ст.34 КПК Доповідач Зав'язун С. М.

УХВАЛА

18 травня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Зав’язуна С.М.,

суддів: Шевченко В.Ю., Ляшука В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання в.о. голови Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018060150000075 від 02 березня 2018 року відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и л а:

В обґрунтування подання в.о. голова Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 наводить те, що 15.05.2018 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018060150000075 від 02 березня 2018 року відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Суддя Бабич С.В. у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування був слідчим суддею, що відповідно до ст.76 КПК України виключає участь судді у даному кримінальному провадженні.

Згідно з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2018 року, призначення суддів не відбулося: не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Таким чином, крім судді Бабича С.В. інших суддів в штаті Романівського районного суду Житомирської області немає, а тому не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Ухвалою слідчого судді Романівського районного суду Житомирської області Бабича С.В. від 06.03.2018 року у задоволенні клопотання слідчого СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення огляду домоволодіння розташованого по вул.Промисловій, 64 в смт.Романів Житомирської області відмовлено.

З ч.1 ст.76 КПК України вбачається, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Так, на даний час у Романівському районному суді Житомирської області на даний час працює один суддя – Бабич С.В., який у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування був слідчим суддею.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2018 року зазначено, що призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно з ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Романівському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду зазначеного обвинувального акту, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне визначити підсудність, передавши обвинувальний акт на розгляд до Чуднівського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Подання в.о. голови Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018060150000075 від 02 березня 2018 року відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018060150000075 від 02 березня 2018 року відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, направити до Чуднівського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :