Ухвала суду № 74066947, 17.05.2018, Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/3938/17 Головуючий у 1-й інст. Галасюк Р. А.

Категорія 53 Доповідач Павицька Т. М.

У Х В А Л А

17 травня 2018 року

Апеляційний суд Житомирської області у складі судді Павицької Т.М., розглянувши клопотання державного підприємства «Житомирторф» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 20 лютого 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Житомирторф» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середній заробіток за час затримки розрахунку, індекс інфляції та відсотків, моральної шкоди, зобов'язати видати трудову книжку

в с т а н о в и в :

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 20 лютого 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 08.05.2018, з порушенням строку на апеляційне оскарження державне підприємство «Житомирторф» подало апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, державне підприємство «Житомирторф» посилається на те, що 02.04.2018 ним було отримано копію рішення, 02.05.2018 подано апеляційну скаргу на оскаржуване рішення безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області, та ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 03.05.2018, на підставі п.п.15.5 п.5 Перехідних положень ЦПК України було повернуто апеляційну скаргу без розгляду останньому, що призвело до пропуску строку для подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

За таких обставин пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись статтями 127, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання державного підприємства «Житомирторф» задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 20 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: