Вирок № 74066323, 17.05.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/4024/18

Провадження № 1-кп/161/547/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Артиша Я.Д.

при секретарі судового засідання Гайбун Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018030000000297 від 23 січня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працює, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 квітня 2012 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст.ст. 70, 71 КК України до покарання у виді 4 років 9 місяців позбавлення волі, звільненого 03 березня 2015 року з місць позбавлення волі на підставі ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 23 лютого 2015 року умовно – достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора Іщика А.В.,

потерпілої ОСОБА_2,

представника потерпілого ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1, у період часу з кінця листопада 2017 року по 20 січня 2018 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, проник через огорожу на територію господарства, яке розташоване за адресою: м. Луцьк, вул. Львівська, 267, де через вікно проник всередину будинку за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав елемент постільного набору білизни - підковдру із атласного матеріалу, червоного кольору, вартість якого становить 20 грн., частину постільної білизни, а саме, підковдру чорного кольору у квітковий візерунок, червоного кольору, вартість якої становить 3 грн., плед клітчатого візерунку, вартість якого становить 50 грн., жіноче пальто чорного кольору із синтетичним коміром 50 розміру марки "Chili", вартість якого становить 45 грн., електрочайник із пластикової основи білого кольору у різнокольоровий візерунок, вартість якого становить 28 грн., набір керамічного посуду у формі горщиків в кількості 6 штук, коричневого кольору, вартість яких становить 60 грн., металеву кришку до каструлі жовтого кольору, вартість якої становить 2 грн., набір тіней марки "Рубі Роуз", вартість яких становить 50 коп., кришку до каструлі білого кольору, вартість якої становить 2 грн., металеву пельменницю, вартість якої становить 35 грн., плоскогубці, вартість яких становить 50 грн., сокиру із дерев’яною ручкою, вартість якої становить 35 грн., тарілку із квітковим візерунком, вартість якої становить 1 грн., пластмасову тарілку білого кольору, вартість якої становить 1 грн., глибоку тарілку із візерунком зеленого кольору, вартість якої становить 1 грн., тарілку білого кольору із квітковим візерунком, вартість якої становить 1 грн., ополоник металевий із ручкою чорного кольору, вартість якого становить 3 грн., пристрій для подрібнення часнику, вартість якого становить 15 грн., чашку золотистого кольору, яка матеріальної цінності не становить, ніж для чистки овочів зеленого кольору, вартість якого становить 2 грн., сікатор рожевого кольору, вартість якого становить 45 грн., шампури металеві у кількості 7 штук, вартість кожного, з яких становить 35 грн., тарілку білого кольору із зображенням квітів, вартість якої становить 1 грн., тарілку овальної форми, вартість якої становить 1 грн., тарілку білого кольору із квітковим візерунком, вартість якої становить 1 грн., тарілку коричневого кольору, вартість якої становить 3 грн., металевий лоток білого кольору у квітковий візерунок, вартість якого становить 5 грн., дерев’яну ложку для перемішування їжі, вартість якої становить 1 грн., електричний чайник, ємністю 1,7 літри, вартість якого становить 2 грн., металевий ліхтарик, вартість якого становить 2 грн., два скляні прозорі стакани, ємністю 250 мл., вартість кожного, з яких становить 1 грн., металеву ложку із чорною ручкою, вартість якої становить 7 грн., чашку білого кольору, вартість якої становить 3 грн., прозорий стакан із кришталю, вартість якого становить 5 грн., металеву тертку, вартість якої становить 6 грн., кусачки із червоними ручками, вартість яких становить 45 грн., металеву ложку із білою ручкою, вартість якої становить 3 грн., пристрій для відкривання банок із дерев’яною ручкою, вартість якого становить 1 грн., ножниці металеві із залишками фарби зеленого кольору, вартість яких становить 4 грн., штопор із дерев’яною ручкою, вартість якого становить 2 грн., два кухонних ножа із дерев’яними ручками, вартість, кожного, із яких становить 5 грн., три столових ножа, вартість кожного, із яких становить 3 грн., дванадцять столових виделок, вартість кожної, із яких становить 3 грн., п’ять столових ложок, вартість кожної, із яких становить 3 грн., п’ять чайних ложок, вартість кожної, із яких становить 1 грн. 50 коп., виделку із білою ручко, вартість якої становить 3 грн., металеву тацю, вартість якої становить 15 грн., дві фіранки коричневого кольору, вартість кожної із яких становить 2 грн. 50 коп., підсвічник, вартість якого становить 7 грн., прозору рюмку, ємністю 50 мл, вартість якої становить 1 грн., скляний стакан, вартість якого становить 1 грн., чашку білого кольору із написом "Самый лучший дедушка у нас!", вартість якої становить 3 грн., чашку білого кольору із написом "Руна", вартість якої становить 3 грн., металеву миску жовтого кольору, вартість якої становить 2 грн., сокиру із дерев‘яною ручкою на якій відсутня частина деревини на тримачі, вартість якої становить 35 грн., подушку невеликого розміру із зображенням квітів, вартість якої становить 5 грн., рушник, розміром 70 см х 70 см, вартість якого становить 3 грн., рушник із бубонами, вартість якого становить 12 грн., серветку жовтого кольору, вартість якої становить 1 грн., рушник білого кольору, вартість якого становить 15 грн., скатертину жовтого кольору, вартість якої становить 17 грн., скатертину білого кольору, вартість якої становить 5 грн., махровий рушник оранжевого кольору, вартість якого становить 15 грн., серветку жовтого кольору, вартість якої становить 7 грн., скатертину обідню оранжевого кольору, вартість якої становить 15 грн., простирадло, розміром 200 см х 145 см, вартість якого становить 10 грн., подушку рожевого кольору, вартість якої становить 5 грн., фіранку комбінованих кольорів, вартість якої становить 3 грн., простирадло рожевого кольору, вартість якого становить 10 грн., підковдру рожевого кольору, вартість якої становить 20 грн., ковдру, вартість якої становить 20 грн., чайник металевий, вартість якого становить 45 грн., пластмасову тацю, вартість якої становить 1 грн., рушник білого кольору, вартість якого становить 15 грн., ковдру із пір’я, вартість якої становить 30 грн., що визначено згідно висновку експерта № 8055-8069 від 19 лютого 2018 року, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_2 майнової шкоди на загальну суму 946 грн.

Окрім того, він же, у період часу з кінця листопада 2017 року по 05 січня 2018 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, проник через огорожу на територію господарства, яке розташоване за адресою: м.Луцьк, вул. Львівська, 268, де шляхом пошкодження врізних замків двох суміжних вхідних дверей проник всередину господарського приміщення, звідки таємно викрав дві металеві лопати чорного кольору марки "Акапулька", вартістю 380 грн., кожна та жовтий резиновий шланг іноземного виробництва, довжиною 20 метрів, вартістю 5000 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 5760 грн.

Окрім того, він же, у період часу з кінця травня 2017 року по 02 лютого 2018 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, проник через огорожу на територію господарства, яке розташоване за адресою: м.Луцьк, вул. Львівська, 229, де шляхом пошкодження замка вхідних дверей проник всередину господарського приміщення, звідки таємно викрав пластиковий пенал, в якому знаходились частини складного металевого мангалу та 5 шампурів, вартість якого згідно висновку експерта № 94 від 27 лютого 2018 року, становить 316 грн. 67 коп., металевий підсвічник, вартість якого згідно висновку експерта № 8055-8069 від 19 лютого 2018 року, становить 5 грн. та сокиру, вартість якої згідно висновку експерта № 94 від 27 лютого 2018 року, становить 118 грн. 50 коп., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 440 грн. 17 коп.

Окрім того, він же, у період часу з кінця листопада 2017 року по 02 лютого 2018 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, із приміщення загального користування – громадського туалету, яке розташоване за адресою: м. Луцьк, вул. Сухомлинського, 1, таємно викрав два автоматичних тримача освіжувача повітря, вартість кожного із яких, згідно висновку експерта №94 від 27 лютого 2018 року, становить 58 грн. 50 коп., в комплекті із батарейками марки "Duracell", вартість яких, згідно рахунку про оплату № 7 від 02 лютого 2018 року становить 89 грн. 90 коп. та освіжувачами повітря марки "White Satin" 250 мл, вартість кожного із яких, згідно рахунку про оплату № 7 від 02 лютого 2018 року, становить 123 грн. 33 коп., чим заподіяв ПП "Реммеблі" майнової шкоди на загальну суму 453 грн. 56 коп.

Окрім того, він же, у період часу з кінця листопада 2017 року по 02 лютого 2018 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, із приміщення під’їзду будинку, який розташований за адресою: м. Луцьк, вул.Станіславського, 11а, таємно викрав 9 LED - ламп, загальна вартість яких, згідно відношення ОСББ "Мальва Луцьк" становить 405 грн., 4 LED - модулів, загальна вартість яких, згідно відношення ОСББ "Мальва Луцьк", становить 220 грн. та 4 плафони, загальна вартість яких, згідно відношення ОСББ "Мальва Луцьк", становить 380 грн., чим заподіяв ОСББ "Мальва-Луцьк" майнової шкоди на загальну суму 1005 грн.

Окрім того, він же, у період часу з кінця листопада 2017 року по 02 лютого 2018 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, із приміщення під’їзду № 1 будинку, який розташований за адресою: м. Луцьк, вул.Д.Іващенка, 1а, таємно викрав 5 датчиків руху, вартістю кожного із яких, згідно висновку експерта № 94 від 27 лютого 2018 року, становить 88 грн., чим заподіяв ОСББ "Дар" майнової шкоди на загальну суму 440 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні умисних дій, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинених повторно, поєднаних із проникненням у житло, та дані його дії кваліфікує, як вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинених повторно, також вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у інкримінованих йому органами досудового розслідування злочинах, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, за усіма епізодами, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу, переліку викрадених предметів та речей, його вартості, способу їх заволодіння, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред’явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, у період часу з кінця листопада 2017 року по 20 січень 2018 року, проник через огорожу на територію господарства, яке розташоване за адресою: м. Луцьк, вул. Львівська, 267, де вподальшому через вікно проник всередину будинку за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав вищеперелічені речі та предмети, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_2 майнової шкоди на загальну суму 946 грн. Окрім того, у період часу з кінця листопада 2017 року по 05 січня 2018 року, проник через огорожу на територію господарства, яке розташоване за адресою: м. Луцьк, вул. Львівська, 268, де шляхом пошкодження врізних замків двох суміжних вхідних дверей проник всередину господарського приміщення, звідки таємно викрав дві металеві лопати чорного кольору марки "Акапулька" та жовтий резиновий шланг іноземного виробництва, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 5760 грн. Також, у період часу з кінця травня 2017 року по лютий 2018 року проник через огорожу на територію господарства, яке розташоване за адресою: м. Луцьк, вул. Львівська, 229, де шляхом пошкодження замка вхідних дверей проник всередину господарського приміщення, звідки таємно викрав пластиковий пенал, в якому знаходились частини складного металевого мангалу та 5 шампурів, металевий підсвічник та сокиру, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 440 грн. 17 коп. Крім того, у період часу з кінця листопада 2017 року по лютий 2018 року, із приміщення загального користування – громадського туалету, яке розташоване за адресою: м. Луцьк, вул. Сухомлинського,1, таємно викрав два автоматичних тримача освіжувача повітря, в комплекті із батарейками та освіжувачами повітря, чим заподіяв ПП "Реммеблі" майнової шкоди на загальну суму 453 грн. 56 коп. Також, у період часу з кінця листопада 2017 року по лютий 2018 року, із приміщення під’їзду будинку, який розташований за адресою: м. Луцьк, вул.Станіславського, 11а, таємно викрав 9 LED - ламп, 4 LED - модулів та 4 плафони, чим заподіяв ОСББ "Мальва-Луцьк" майнової шкоди на загальну суму 1005 грн. Окрім того, у період часу з кінця листопада 2017 року по 02 лютого 2018 року, із приміщення під’їзду №1 будинку, який розташований за адресою: м. Луцьк, вул.Д.Іващенка, 1а, таємно викрав 5 датчиків руху, чим заподіяв ОСББ "Дар" майнової шкоди на загальну суму 440 грн. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати, при цьому, врахувати часткове добровільне відшкодування завданих збитків потерпілим, наявність на утриманні бабусі похилого віку та неповнолітньої дитини.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з’ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз’яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, окрім частини епізодів кваліфікованих за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, зокрема, повторного таємного викрадення майна із приміщення загального користування – громадського туалету, яке розташоване за адресою: м.Луцьк, вул. Сухомлинського, 1 та крадіжки майна із будинку, який розташований за адресою: м. Луцьк, вул. Львівська, 267, належного ОСОБА_2

Допитаний в суді представник потерпілого ПП "Реммеблі" ОСОБА_3 повністю підтвердив показання обвинуваченого ОСОБА_1 щодо факту вчиненої останнім крадіжки у період часу з кінця листопада 2017 року по лютий 2018 року, із приміщення загального користування – громадського туалету, яке розташоване за адресою: м. Луцьк, вул. Сухомлинського, 1, а саме, двох автоматичних тримачів освіжувача повітря в комплекті із батерейками "Duracell" та освіжувачами повітря марки "White Satin" 250 мл., однак, повністю заперечив їх вартість, вказавши, що сума за два автоматичних тримача освіжувача повітря в комплекті із батерейками "Duracell" та освіжувачами повітря марки "White Satin" 250 мл., становить не 453 грн. 56 коп., як це зазначено в обвинувальному акті, а 1319 грн. 60 коп., а тому підтримав заявлений ним цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування вказаних збитків в такому розмірі.

В суді потерпіла ОСОБА_2 також повністю підтвердила показання обвинуваченого ОСОБА_1 щодо факту вчиненої останнім крадіжки із будинку, який розташований за адресою: м. Луцьк, вул. Львівська, 267, зазначаючи, що дійсно збитки по вказаному епізоду його злочинної діяльності відшкодовано, а тому немає до нього по даному факту будь-яких майнових чи моральних претензій, просить суворо не карати.

Однак, показання представника потерпілого ПП "Реммеблі" ОСОБА_3 в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження щодо визначення вартості викраденого майна та спростовуються наступними доказами.

Зокрема, висновком судово - товарознавчої експертизи № 94 від 27 лютого 2018 року, відповідно до якої ринкова вартість пластикового утримувача для освіжувала повітря білого кольору, вилученого у ході огляду місця події від 06 лютого 2018 року на момент вчинення злочину, тобто станом на 23 січня 2018 року, могла складати 58 грн. 50 коп., оскільки такий вже знаходився у вжитку та мав на собі такі ознаки, що слідує із огляду місця події, а тому доводи представника потерпілого про значення заниження вартості викраденого майна є безпідставним.

Також, протоколом слідчого експерименту від 13 лютого 2018 року, в ході якого зафіксовано хід проведення слідчого експерименту, який мав місце в приміщенні туалету в ТРЦ "Порт Сіті", що в м. Луцьку по вул. Сухомлинського, 1, за участю ОСОБА_1, який добровільно розповів та показав на місці про крадіжку майна, яке було у вжитку, а саме, автоматичних тримачів освіжувача повітря в комплекті із батерейками та освіжувачів повітря.

Крім цього, протоколом огляду місця події від 02 лютого 2018 року, який проводився в приміщенні чоловічого туалету, що знаходиться на першому поверсі ТРЦ "Порт Сіті" зі сторони вул. Сухомлинського, де виявлено, що до стіни прикріплений автоматичний тримач освіжувачу повітря, у якому знизу відсутня батерея, хоча на іншій стороні прикріплений автоматичний тримач освіжувача повітря тієї марки та з тими ж балончика для розширення повітря, який в робочому стані.

Висновком судово - товарознавчої експертизи № 8055-8069 від 19 лютого 2018 року, відповідно до якої ринкова вартість вилучених речей в ході оглядів місця події від 22 січня 2018 року, 23 січня 2018 року та 24 січня 2018 року на момент вчинення злочину становить ті суми, які зазначені в обвинувальному акті, а також і по епізоду щодо факту вчиненої обвинуваченим ОСОБА_1 крадіжки із будинку, який розташований за адресою: м. Луцьк, вул. Львівська, 267.

Також, протоколом слідчого експерименту від 13 лютого 2018 року, за участю потерпілої ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_1, в ході якого зафіксовано хід проведення слідчого експерименту та обставини крадіжки по місцевості, яка мала місце на території дачного будинку № 267, м. Луцька д/м "Світанок".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненому, а в кримінальному провадженні наявний обґрунтований висновок судово - товарознавчої експертизи № 94 від 27 лютого 2018 року, який конкретизує ринкову вартість вищевказаного майна, тому суд даний висновок в сукупності із іншими доказами покладає за основу обвинувачення, не виходячи за межі пред’явленого йому обвинувачення, з метою не погіршення становище останнього.

Також, вартість викраденого майна у потерпілої ОСОБА_2 на думку суду, вірно визначено висновком експерта № 8055-8069 від 19 лютого 2018 року, при цьому, потерпілою не надано будь - яких обґрунтованих доказів з приводу сумнівів у ньому.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відповідно до вимог ст. 12 КК України, відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжких, їх кількість, дані про його особу та обставини справи, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд не вбачає.

До обставин, що пом’якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує відомості про його стан здоров’я, який не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра та за допомогою до них не звертався, однак, згідно акту № 80 наркологічної експертизи, наявного в матеріалах кримінального провадження, слідує, що підекспертний страждає наркоманією (наркотичною залежністю), примусово протинаркоманійного лікування на даний час не потребує, оскільки перебуває під клінічним наглядом на підтримуючій замісній терапії, негативну характеристику, інформацію про неодноразове притягнення до кримінальної відповідальності, в тому числі, до реальних видів покарання та відбування покарання в місцях позбавлення волі, а також інформацію про вчинення нових злочинів через нетривалий проміжок часу після закінчення умовно-дострокового звільнення, як і вчинення злочину щодо особи похилого віку, часткове відшкодування завданої шкоди, думки потерпілих в судовому засіданні та викладені в письмових заявах, які не наполягають на його суворому покаранні, в той же час, зазначають про завдані їм збитки, з яких частина залишається невідшкодованою, наявність на утриманні неповнолітньої дитини та періодичне здійснення догляду за бабусею похилого віку.

З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, в межах санкції частин статей, за якими його засуджується та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, до відбуття визначає йому остаточне покарання, у виді позбавлення волі, яке не можливе без ізоляції від суспільства.

При цьому, підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України, суд не знаходить.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст.ст. 100, 122 КПК України суд вирішує долю речових доказів та приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення дактилоскопічної та товарознавчих експертиз, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 в повному обсязі.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданим кримінальним правопорушенням залишити без розгляду, оскільки обвинуваченим відшкодовано їх в добровільному порядку, що підтверджено документально, а саме, заявою ОСОБА_2 про повне відшкодування майнової шкоди, наявною в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов представника потерпілого ПП "Реммеблі" ОСОБА_3 до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням залишити без розгляду, оскільки обвинуваченим відшкодовано їх в добровільному порядку, що підтверджено документально, а саме, квитанцією від 14 травня 2018 року, в межах пред’явленого досудовим розслідуванням обвинувачення ОСОБА_1, з роз’ясненням права звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 128, 129, 368, 370 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_1 до відбуття визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Запобіжний захід застосований відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати 22 січня 2018 року, тобто з моменту його затримання.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданим кримінальним правопорушенням - залишити без розгляду.

Цивільний позов представника потерпілого ПП "Реммеблі" ОСОБА_3 до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням – залишити без розгляду.

Роз’яснити право представнику потерпілого ПП "Реммеблі" ОСОБА_3 пред’явити цивільний позов в порядку цивільного судочинства.

Речові докази: оптичний диск для лазерних систем зчитування "Alerus" DVD – R № 0442306132303, оптичний диск для лазерних систем зчитування "Arena" DVD – R – залишити при матеріалах кримінального провадження;

кришку від каструлі білого кольору; набір тіней марки "Равіроуз"; кришку від каструлі жовтого кольору із зображенням двох квітів; металеву алюмінієву пельменницю; плоскогубці; сокиру із дерев’яною ручкою; тарілку глибоку із квітковим візерунком; пластмасову тарілку білого кольору; глибоку тарілку із зображенням зеленого кольору; тарілку білого кольору із квітковим візерунком; ополоник металевий із ручкою чорного кольору; металеву щипачку; чашку золотистого кольору; ніж для чистки овочів зеленого кольору; сікор рожевого кольору; шампури металеві у кількості 7 штук; тарілка білого кольору із зображенням квітів; тарілку синього кольору із зображенням овалу синього кольору; тарілку білого кольору із квітковим візерунком; тарілки коричневого кольору у кількості 3 штуки; металевий лоток білого кольору у квітковий візерунок; електричний чайник світлого кольору ємністю 1,7 л, марки Stenson; металевий ліхтарик; скляний прозорий стакан ємністю 250 мл у кількості 2 штуки; дерев’яну ложку для перемішування їжі; металеву ложку із чорною ручкою; чашку білого кольору; стакан прозори із кришталю; металеву тертку; кусачки із червоними ручками; металеву ложку із білою ручкою; відкривачку із дерев’яною ручкою коричневого кольору; металеві ножниці із залишками фарби зеленого кольору; штопор із дерев’яною ручкою зеленого кольору; ножі із ручками коричневого кольору у кількості 2 штуки; ножі металеві у кількості 3 штуки; виделки металеві у кількості 12 штук; ложки металеві у кількості 5 штук; чайні металеві ложки у кількості 5 штук; виделку із білою ручкою; металева та пластмасова таця; фіранки коричневого кольору із квітковим візерунком білого кольору у кількості 2 штуки; ковдру фіолетового кольору; прозора рюмка ємністю 50 мл; скляний стакан сірого кольору із зображенням різнокольорового орнаменту; чашку білого кольору із написом "Самый лучший дедушка у нас"; чашку білого кольору із написом "Руна"; металеву тарілку жовтого кольору; сокиру із дерев’яною ручкою на якій відсутня частина деревини на тримачі; подушка невеликого розміру із зображенням квітів червоного кольору; рушник білого кольору із зображенням м’ячиків червоного та синього кольорів; рушник білого кольору із зображенням коричневого кольору; рушник білого кольору із бубонами; салфетка жовтого кольору із тканини; рушник білого кольору із зображенням квітів рожевого кольору; скатертину жовтого кольору із зображенням квадратів; скатертину білого кольору із зображенням квадратів; рушник оранжевого кольору; скатертину жовтого кольору; скатертину оранжевого кольору; простирадло білого кольору із зображенням зеленого та синього кольорів; подушку рожевого кольору; фіранки комбінованих кольорів рожевого, синього та жовтого кольорів; простирадло рожевого та білого кольору; підковдру рожевого та білого кольору; перину, на якій одіта підковдра червоного кольору – повернути за належністю законному володільцю потерпілій ОСОБА_2;

датчик руху із пластикової основи сірого кольору – повернути за належністю законному володільцю представнику потерпілого ОСББ "Дар" ОСОБА_7;

пластиковий утримувач для освіжувала повітря білого кольору - повернути за належністю законному володільцю представнику потерпілого ПП "Реммеблі" ОСОБА_3;

пластиковий пенал бордового кольору із вмістом металевих деталей мангалу та 5 штампурів із пластиковими ручками чорного кольору, металевий підсвічник та металеву основу сокири - передати за належністю законному володільцю потерпілій ОСОБА_6

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави витрати пов’язані із залученням експертів для проведення судово - дактилоскопічної експертизи в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп., для проведення судово - товарознавчої експертизи в сумі 10725 (десять тисяч сімсот двадцять п’ять) грн. 00 коп., для проведення судово - товарознавчої експертизи в сумі 1430 (одна тисяча тридцять) грн. 00 коп., а всього, на загальну суму 13299 (тринадцять тисяч двісті дев’яносто дев’ять) грн. 00 коп.

Арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 січня 2018 року, кришку від каструлі білого кольору; набір тіней марки "Равіроуз"; металевий підсвічник; кришку від каструлі жовтого кольору із зображенням двох квітів; металеву алюмінієву пельменницю; плоскогубці; сокиру із дерев’яною ручкою; тарілку глибоку із квітковим візерунком; пластмасову тарілку білого кольору; глибоку тарілку із зображенням зеленого кольору; тарілку білого кольору із квітковим візерунком; ополоник металевий із ручкою чорного кольору; металеву щипачку; чашку золотистого кольору; ніж для чистки овочів зеленого кольору; сікор рожевого кольору; шампури металеві у кількості 7 штук; тарілка білого кольору із зображенням квітів; тарілку синього кольору із зображенням овалу синього кольору; тарілку білого кольору із квітковим візерунком; тарілки коричневого кольору у кількості 3 штуки; металевий лоток білого кольору у квітковий візерунок; електричний чайник світлого кольору ємністю 1,7 л, марки Stenson; металевий ліхтарик; скляний прозорий стакан ємністю 250 мл у кількості 2 штуки; дерев’яну ложку для перемішування їжі; металеву ложку із чорною ручкою; чашку білого кольору; стакан прозори із кришталю; металеву тертку; кусачки із червоними ручками; металеву ложку із білою ручкою; відкривачку із дерев’яною ручкою коричневого кольору; металеві ножниці із залишками фарби зеленого кольору; штопор із дерев’яною ручкою зеленого кольору; ножі із ручками коричневого кольору у кількості 2 штуки; ножі металеві у кількості 3 штуки; виделки металеві у кількості 12 штук; ложки металеві у кількості 5 штук; чайні металеві ложки у кількості 5 штук; виделку із білою ручкою; металева та пластмасова таця; фіранки коричневого кольору із квітковим візерунком білого кольору у кількості 2 штуки; ковдру фіолетового кольору; прозора рюмка ємністю 50 мл; скляний стакан сірого кольору із зображенням різнокольорового орнаменту; чашку білого кольору із написом "Самый лучший дедушка у нас"; чашку білого кольору із написом "Руна"; металеву тарілку жовтого кольору; сокиру із дерев’яною ручкою на якій відсутня частина деревини на тримачі; провід, з’єднаний з антеною; подушка невеликого розміру із зображенням квітів червоного кольору; рушник білого кольору із зображенням м’ячиків червоного та синього кольорів; рушник білого кольору із зображенням коричневого кольору; рушник білого кольору із бубонами; салфетка жовтого кольору із тканини; рушник білого кольору із зображенням квітів рожевого кольору; скатертину жовтого кольору із зображенням квадратів; скатертину білого кольору із зображенням квадратів; рушник оранжевого кольору; скатертину жовтого кольору; скатертину оранжевого кольору; простирадло білого кольору із зображенням зеленого та синього кольорів; подушку рожевого кольору; фіранки комбінованих кольорів рожевого, синього та жовтого кольорів; простирадло рожевого та білого кольору; підковдру рожевого та білого кольору; перину, на якій одіта підковдра червоного кольору - зняти.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку, через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д.Артиш