Ухвала суду № 74065060, 18.05.2018, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/279/18

провадження № 2-п/632/7/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 травня 2018 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 10.04.2018 року у справі № 632/279/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2018 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 10.04.2018 року у справі № 632/279/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те,що він дізнався про наявність заочного рішення тільки 15.05.2018 року, коли отримав рекомендованого листа на Первомайському відділенні Укрпошти. Про день розгляду справи не знав, оскільки виїжджав за межі Первомайського району на роботу, а ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13.03.2018 року з копією позовної заяви та додатками отримав його батько, який не повідомив про призначення першого судового засідання на 10.04.2018 року, таким чином не мав можливості надати відзив на позовну заяву та заперечення на відповідь, у разі її отримання.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення з доданими до неї документами, суддя дійшов висновку про залишення заяви без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 284 ЦПК України, який набрав чинності з 15.12.2017 року, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача; заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи,якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду; строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Згідно ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом,якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 632/279/18, відповідач по справі отримав копію заочного рішення від 10.04.2018 року 15.05.2018 року, про що свідчить поштова розписка.

Натомість у заяві про перегляд заочного рішення суду, поданою ОСОБА_1, не зазначено про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.126,127,185, 284, 285 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 10.04.2018 року у справі № 632/279/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, та роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Библів