Постанова № 74064189, 15.05.2018, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/784/18

Провадження № 3/626/488/2018

ПОСТАНОВА

Іменем України

15.05.2018 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 05.04.2018 року о 12 год. 15 хв. по вул. Короленка біля буд. 50, м. Краснограда, Харківської області, керував транспортним засобом HONDA LIVE DIO, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння, що підтверджується результатом огляду за допомогою приладу Alcotest 6820 Drager AR JL 0313, тест № 145 та медичним висновком № 410 від 05.04.2018 року, чим порушив п.п. 2.9 а ПДР України.

ОСОБА_2 на розгляд протоколу про адміністративне правопорушення 02.05.2018 року та 15.05.2018 року не з'явився про місце та час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, клопотань про відкладення розгляду справи від нього до суд не надходило, у зв’язку з тим, що відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов’язковою, судовий розгляд матеріалу здійснюється у відсутності ОСОБА_2

Однак не зважаючи на неявку ОСОБА_2, його у вчиненні даного правопорушення підтверджується наступними доказами:

-Протоколом БР №150776 від 05.04.2018 року, в якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп’яніння;

-результатом огляду на стан алкогольного сп’яніння за допомогою приладу Alcotest 6820 Drager AR JL 0313, тест № 145, відповідно до якого стан сп’яніння ОСОБА_1 05.04.2018 року о 12 год. 22 хв. становив 0,84 проміле;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 410 від 05.04.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_2 під час огляду 05.04.18р. о 12-40 год. перебував у стані алкогольного сп’яніння, стан сп’яніння становив 0,7 проміле;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4;

-копією журналу реєстрації медичних оглядів для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння 129-1/0, відповідно до якого ОСОБА_1 медичний огляд на стан алкогольного сп’яніння проводив лікар Шевчук Н.А., медичний огляд проводився на апараті Алконт, стан сп’яніння становив 0,7 проміле;

-копією сертифіката калібрування алкотестера, яким проводився медичний огляд на стан алкогольного сп’яніння, тобто апарат на якому проводився огляд є сертифікованим;

-копією списків лікарів Красноградської ЦРЛ, відповідно до якого лікар Шевчук Н.А. мав право проводити медогляд з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння,

-копією заяви поліцейського Цапко А.С. на проведення медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння щодо Шевчука Н.А.,

-відеозаписами порушення, з якого вбачається факт керування та знаходження за кермом правопорушника ОСОБА_1 з явними візуальними ознаками алкогольного сп’яніння.

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 необхідно за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп’яніння, що знижує увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення і обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення – не встановлені.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов, зокрема про накладення адміністративного стягнення.

Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на 1 рік, оскільки застосування такого адміністративного стягнення, буде достатнім для виховання особи, що вчинила правопорушення, а також запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 279, 280, 283 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Штраф необхідно сплатити у 15-ти денний термін з дня вручення постанови на р/р 31119149700001, одержувач ГУДКСУ у Харківській області 21081300, код одержувача 37874947, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. на р/р 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; Код банку отримувача: 820019.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі може бути оскаржена протягом десяти днів з дня вручення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя