Ухвала суду № 74063761, 18.05.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1315/18

Номер провадження 1-кс/623/425/2018

УХВАЛА

іменем України

18 травня 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого – слідчого судді Гуренка М.О.,

за участю: секретаря Лисенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ізюмського міськрайонного суду Харківської області клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківський області Смірнова Ю.В. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2018 року за №12018220320000010 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківський області Смірнова Ю.В., погоджене прокурором Ізюмської місцевої прокуратури Козир М.В., про накладення арешту на майно, а саме: кутову шліфувальну машину марки EINHELL потужністю 1900w жовто – чорного кольору, вилучену в ході огляду місця події від 16.05.2018, яка належать ОСОБА_3 та зберігається в Ізюмському ВП ГУ НП в Харківській області, за адресою: пров. Георгіївський, 2, м. Ізюм, Харківської області.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 20.12.2017 по 03.01.2018 невстановлена особа проникла до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, де вчинила крадіжку електроінструментів, чим завдала матеріальні збитки ОСОБА_3

Відомості про даний злочин 04.01.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220320000010 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме крадіжка, поєднана з проникненням в житло.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_3 пояснив, що за адресою: АДРЕСА_1 у нього у володінні знаходиться житловий будинок. У період часу з 09.12.2017 по 25.01.2018 він знаходився за межами м. Ізюма, а за його відсутності за будинком доглядала його матір ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 03.01.2018 ОСОБА_4 направилася до вказаного домоволодіння, де виявила, що вхідні двері відчинені, а приміщеннях розкидані речі. 25.01.2018 ОСОБА_3 повернувся до м. Ізюм та направився до свого будинку, де виявив, що у ньому відсутні його особисті речі, серед яких була кутова шліфувальна машина марки EINHELL потужністю 1900w жовто – чорного кольору.

16.05.2018 близько 14 години ОСОБА_3 знаходився на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2, де мешкає ОСОБА_5. В цей час на територію вказаного домоволодіння зайшов ОСОБА_6, у якого в руках знаходилася кутова шліфувальна машина марки EINHELL потужністю 1900w жовто – чорного кольору та запропонував ОСОБА_5 придбати у нього вказану шліфувальну машину. Після цього ОСОБА_3 заявив, що дана кутова шліфувальна машина належить йому та була таємно викрадена із домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3. Після цього ОСОБА_6 залишив її у домоволодінні ОСОБА_5, а сам зник у невідомому напрямку.

В ході огляду місця події від 16.05.2018 на підставі заяви про добровільну видачу у ОСОБА_5 було вилучено кутову шліфувальну машину марки EINHELL потужністю 1900w жовто – чорного кольору.

Відповідно до ч. 7 ст. 167 КПК України вилучені в ході огляду речі вважаються тимчасово вилученим майном.

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду копіями матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 січня 2018 за №12018220320000010 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з»явились, надали суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглянути клопотання про арешт майна без його участі, не заперечував щодо арешту майна.

За таких обставин слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання про арешт майна без участі слідчого, прокурора та власника майна.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Разом з цим, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на майно, а саме кутову шліфувальну машину марки EINHELL потужністю 1900w жовто – чорного кольору, вилучену в ході огляду місця події від 16.05.2018, яка належать ОСОБА_3 слід накласти арешт.

Матеріалами кримінального провадження підтверджується, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, –

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківський області Смірнова Ю.В. -

задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: кутову шліфувальну машину марки EINHELL потужністю 1900w жовто – чорного кольору, вилучену в ході огляду місця події від 16.05.2018, яка належать ОСОБА_3 та зберігається в Ізюмському ВП ГУ НП в Харківській області, за адресою: пров. Георгіївський, 2, м. Ізюм, Харківської області.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя М.О.Гуренко