Ухвала суду № 74063694, 17.05.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

У Х В А Л А

17 травня 2018 р.

м. Харків

Справа № 623/5/18,

2/639/1159/18

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.04.2018 року відкрито спрощене провадження у справі.

ОСОБА_1 звернулась до суду з зустрічним позовом до ПАТ «Укрсоцбанк» про встановлення факту порушення прав споживача і відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок цього порушення. В зустрічній позовній заяві позивач просить визнати наведені вище протиправні діяння ПАТ «Укрсоцбанк» такими, що порушують права ОСОБА_1, як споживача банківських послуг. Стягнути з ПАТ «Укрсоцбанк» грошову суму 330 713 грн. 19 коп. у відшкодування моральної шкоди, завданої відповідачем внаслідок умисного порушення прав споживачів. Стягнути з відповідача грошову суму у розмірі 7727 доларів США за курсом НБУ на день постановлення рішення, як залишок коштів на користь позивача після погашення ним заборгованості за кредитним договором.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Приписами ст. 193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

Дослідивши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 та додані до нього документи судом було встановлено, що заявлені позовні вимоги за зустрічним позовом виникають з одних правовідносин та, у разі їх задоволення, можуть виключити повністю або часткового задоволення первісного позову, а тому підлягають об’єднанню в одне провадження з первісним позовом.

Оцінивши зміст та характер позовної заяви, зустрічного позову, суд дійшов висновку про доцільність постановлення ухвали про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛА:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про встановлення факту порушення прав споживача і відшкодування моральної шкоди прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Об’єднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про встановлення факту порушення прав споживача і відшкодування моральної шкоди з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провести розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про встановлення факту порушення прав споживача і відшкодування моральної шкоди за правилами загального позовного провадження та замінити призначене засідання на 11-00 год. 29 травня 2018 року для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. ст. 178,179 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ-