Ухвала суду № 74063565, 17.05.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/3498/18

Провадження № 1-кс/638/1908/18

УХВАЛА

17 травня 2018 року

17.05.2018 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., при секретарі Гармаш К.В., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню №12018220480001044 від 15.03.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення судової експертизи та залучення експерта, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області з клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта, в якому просить суд: надати доручення експертній установі, а саме Харківському НДЕКЦ МВС України і залучити експерта з відповідною експертною спеціалізацією «дактилоскопія» для проведення судово-дактилоскопічної експертизи. На вирішення експерта поставити наступні питання: - Чи придатні для ідентифікації особи надані на дослідження сліди відбитків рук?; - Якщо придатні, то чи належать вони: -потерпілому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; -підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; -підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3? На дослідження експертам просив надати: два паперових пакунка (конверти) з 1 і 4 відрізками ліпкої стрічки зі слідами рук, вилученими при огляді місця події 14.03.2018 р. за адресою: АДРЕСА_1; дактокарти потерпілого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 В разі наявності слідів рук, придатних для ідентифікації, і належність яких не встановлена, слідчий просить поставити їх на дактилоскопічний облік і перевірити на АДІС «ДАКТО-2000».

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 14.03.2018 р. до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_1 про те, що в період часу з 08:55 до 14:30 год. 14.03.2018 р. невстановлена особа шляхом зламу замків вхідних дверей проникла до квартири №АДРЕСА_2, звідки таємно викрала майно: телевізор SAMSUNG, ноутбук HP та інше майно, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_1

15.03.2018 р. відомості про вказаний злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220480001044 і розпочато досудове розслідування кримінального провадження.

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_1, який пояснив, що 14.03.2018 він пішов з дому в 08:55 год. і повернувся додому в 14:30 год. Коли повернувся додому, вхідні двері до квартири були відчинені. При огляді квартири виявив відсутність телевізора TM «Samsung UE43RU6670UXUA», ноутбука TM «HP» чорного кольору, пилососа TM «Samsung SC 4130», бордового кольору, взуття для боулінгу «AMF» розмір 38,5, манікюрних наборів, копилки у формі новорічного шару з грошовими коштами, картки пам’яті ТМ «transcend 32Gb» білого кольору, годинника TM «Michael Kors» сірого кольору.

Слідчий вказує, що 14.03.2018 р., під час проведення оглядів місця події за адресою: АДРЕСА_1, були виявлені і вилучені 1 відрізок ліпкої стрічки зі слідами рук (запечатаний в один паперовий конверт) і 4 відрізка ліпкої стрічки зі слідами рук (запечатані в один паперовий конверт).

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення особи, яка залишила сліди пальців рук на місці вчинення злочину, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань в області криміналістики і призначення відповідної судової дактилоскопічної експертизи.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 14.03.2018 р., в період часу з 08:55 до 14:30 год., ОСОБА_3 з невстановленою особою і ОСОБА_2 шляхом зламу вхідних дверей проникли до приміщення квартири №АДРЕСА_2, і таємно викрали потерпілого ОСОБА_1

Зазначені відомості внесені до ЄРДР за №12018220480001044 від 15.03.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 ст. 244 КПК України, в разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, враховуючий викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити особу, якою залишені сліди пальців рук, вилучені з місця скоєння злочину, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань і призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України і залучити експерта з відповідною експертною спеціалізацією «дактилоскопія» для проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації особи надані на дослідження сліди відбитків пальців рук?;

- Якщо придатні, то чи належать вони:

потерпілому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2;

підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3?

В разі наявності слідів рук, придатних для ідентифікації, і належність яких не встановлена, поставити їх на дактилоскопічний облік і перевірити на АДІС «ДАКТО-2000».

На дослідження експертам надати:

- два паперових пакунка (конверти) з 1 і 4 відрізками ліпкої стрічки зі слідами рук, вилученими при огляді місця події 14.03.2018 р. за адресою: АДРЕСА_1;

- дактокарти:

потерпілого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,

підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

В разі необхідності на дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження.

Під час проведення дослідження надати експерту дозвіл на використання руйнуючих методів дослідження, а також методів дослідження, які можуть призвести до повного або часткового знищення слідів біологічного походження, ДНК-профілів.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: