Ухвала суду № 74063532, 11.05.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/5482/17

Провадження № 2-аво/638/17/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі

Головуючого -судді Грищенко І.О.

За участю секретаря Самогньозд О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по справі № 638/5482/17 провадження № 2-а/638/66/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об‘єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання бездіяльності протиправно та зобов‘язання вчинити певні дії, -

Встановив:

10.04.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про виправлення описки в рішенні суду по справі № 638/5482/17 провадження № 2-а/638/66/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об‘єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання бездіяльності протиправно та зобов‘язання вчинити певні дії, в якій просить зазначити дату судового рішення по справі № 638/5482/17, провадження № 2-а/638/66/18 винести від 04.04.2018 року. У вступній та резолютивній частині судового рішення від 04.04.2018 року по справі № 638/5482/17, провадження № 2-а/638/66/18 виправити помилку дати 05.04.2018 р. на дату 04.04.2018 року, а також виправити помилку у вступній та резолютивній частині судового рішення по зазначеній справі у останньому абзаці, а саме: зобов‘язати Пенсійний фонд України в Шевченківському районі м. Харкова виплатити суму до пенсії в розмірі 893,28 грн за період з 25.02.2014 року по квітень 2017 року, тоді як треба вказати період з березня 2014 року по квітень 2017 року, ця сума 893,28 грн., як вказано в зміненому позові від 06.11.2017 року вх№52302, та в повному тексті судового рішення від 04.04.2018 року вказати цей період з березня 2014 року по квітень 2017 року.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, повідомлені судом належним чином та своєчасно, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.04.2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання бездіяльності протиправно та зобов"язання вчинити певні дії, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення Дзержинського районного суду м. Харкові від 05.04.2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об‘єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання бездіяльності протиправно та зобов‘язання вчинити певні дії. В описовій та резолютивній частинах допущено описку, а саме невірно зазначено період за який підлягає стягненню пенсія, а саме зазначено: зобов‘язати Пенсійний фонд України в Шевченківському районі м. Харкова виплатити суму до пенсії в розмірі 893,28 грн за період з 25.02.2014 року по квітень 2017 року, тоді як треба вказати «зобов‘язати Пенсійний фонд України в Шевченківському районі м. Харкова виплатити суму до пенсії в розмірі 893,28 грн за період з березня 2014 року по квітень 2017 року»/

З огляду на вищевикладене суд вважає, що вищезазначена описка в рішенні суду є технічною та підлягає виправленню.

Із заяви позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у вищезазначеному рішення вбачається, що вона ставить питання виправлення описки що стосується дати ухвалення рішення, а саме просить вказати дату ухвалення рішення 04.04.2018 року замість 05.04.2018 року, однак з матеріалів справи вбачається, що 04.04.2018 року суд видалився до нарадчої кімнати до 11:00 години 05.04.2017 року, про що зазначено в журналі судового засідання, тому наведене свідчить, що дата ухвалення рішення 05.04.20218 року зазначена вірно.

З огляду на вищевикладене, суд вважає доцільним відмовити у задоволенні заявленої вимоги про виправлення описки дати ухвалення судового рішення на 04.04.2018 року, оскільки рішення по даній справі було прийнято саме 05.04.2018 року.

Керуючись ст. ст. 4, 253 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по справі № 638/5482/17 провадження № 2-а/638/66/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об‘єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання бездіяльності протиправно та зобов‘язання вчинити певні дії – задовольнити частково.

Виправити допущену описку в описовій та резолютивній частинах рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.04.2018 року по справ за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об‘єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання бездіяльності протиправно та зобов‘язання вчинити певні дії, зазначивши вірно «зобов‘язати Пенсійний фонд України в Шевченківському районі м. Харкова виплатити суму до пенсії в розмірі 893,28 грн за період з березня 2014 року по квітень 2017 року».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п‘ятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Головуючий суддя Грищенко І.О.