Ухвала суду № 74061072, 17.05.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4066/17провадження №: 2/398/746/18

УХВАЛА

Іменем України

"17" травня 2018 р.

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», за участі третьої особи Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1 про припинення договору застави нерухомості та зняття заборони відчуження нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», де третьою особою є Олександрійська міська державна нотаріальна контора №1 про припинення договору застави нерухомості та зняття заборони відчуження нерухомого майна.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.12.2017 року відкрито провадження по даній цивільній справі та справу призначено до розгляду.

23.04.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про закриття провадження по цивільній справі за його позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», де третьою особою є Олександрійська міська державна нотаріальна контора №1 про припинення договору застави нерухомості та зняття заборони відчуження нерухомого майна у зв’язку із відмовою від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Ч. 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Дослідивши заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд вважає, що вона може бути прийнята судом, так як позивач добровільно прийшла до такого висновку, що не суперечить закону.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. ст. 255, 256 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», де третьою особою є Олександрійська міська державна нотаріальна контора №1 про припинення договору застави нерухомості та зняття заборони відчуження нерухомого майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА