Ухвала суду № 74061071, 17.05.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3499/17провадження №: 2-сз/398/23/18

УХВАЛА

"17" травня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого – суді Ковальової О.Б.,

при секретарі – Василяці І.І.,

розглянувши заяву заявника представника ПАТ КБ «ПриватБанк» Меркулової В.В. про повернення сплаченого судового збору, -

В С Т А Н О В И В :

14.05.2018 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» Меркулова В.В. звернулась до суду з заявою, де врахуванням того, що ухвалою суду від 19.02.2018 року по справі № 398/3499/17 їм було повернуто позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3, просить винести ухвалу про повернення їм судового збору, сплаченого при подачі даної позовної заяви до Олександрійського міськрайонного суду.

Заявник про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Суд визнав можливим провести розгляд заяви у його відсутність на підставі наявних матеріалів справи

Згідно ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

11.10.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 07.11.2017 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі № 398/3499/17 та призначено до судового розгляду на 10.00 год. 03.01.2018 року.

03.01.2018 року постановлено ухвалу суду про розгляд справи № 398/3499/17 в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду на 08.10 год. 19.02.2018 року.

Ухвалою суду від 19.02.2018 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості було залишено без розгляду у зв’язку з подачею представником позивача заяви про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, з врахуванням підстав, які передбачені частиною 1ст.7 Закону України «Про судовий збір» , заява представника ПАТ КБ «Приватбанк» Меркулової В.В. про повернення сплаченого судового збору - не підлягає задоволенню.

Керуючисьст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.142,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» Меркулової В.В. про повернення сплаченого судового збору сплаченого при зверненні з позовом до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (справа № 398/3499/17).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :