Постанова № 7406070, 18.12.2009, Шевченківський районний суд міста Києва

справа № 3-14436/09

П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 грудня 2009 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Павленко О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від СДПІ у м. Києві по роботі з великими платниками податків, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, працюючої головним бухгалтером АТ «Сведбанк», заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером АТ «Сведбанк», яке розташовано за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 30, допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме заниження сум податкового зобовязання з земельного податку за ІІ квартал 2009 року в сумі 18712, 71 грн., згідно Акту про результати планової виїзної перевірки від 22.10.2009 року № 470/43-10/19356840, чим порушила п.4 ст. 21 Закону України «Про плату за землю», п.2. Рішення Київської міської Ради від 25.12.2008 року № 944/944 «Про врегулювання питання користування земельними ділянками в м. Києві», тобто вчинила правопорушення передбачене ст.1631 ч.1 КУпАП.

На неодноразові виклики до суду ОСОБА_1 не зявилась, про розгляд справи повідомлялась завчасно та належним чином.

Як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_1, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення № 652/43-10, складеному 09.11.2009 року, остання не погодилась із зазначеним у протоколі правопорушенням та повідомила про проведення процедури апеляційного оскарження висновків акту перевірки.

Разом з тим будь-яких даних на підтвердження того, що на даний час проводиться апеляційне оскарження пункту 5 висновків Акту про результати планової виїзної перевірки від 22.10.2009 року № 470/43-10/19356840, в матеріалах справи немає, ОСОБА_1 такі докази суду також не надала.

Суд, приймаючи рішення про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП, виходить із наявних матеріалів справи, з яких вбачається, що п. 5 Висновку Акту про результати планової виїзної перевірки від 22.10.2009 року № 470/43-10/19356840 встановлено порушення вимог п.4 ст. 21 Закону України «Про плату за землю», п.2. Рішення Київської міської Ради від 25.12.2008 року № 944/944 «Про врегулювання питання користування земельними ділянками в м. Києві», в результаті чого було занижено податкове зобовязання з земельного податку за ІІ квартал 2009 року в сумі 18712, 71 грн.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначених дій також підтверджується іншими матеріалами справи, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення № 652/43-10, даними, які містяться у Акті про результати планової виїзної перевірки від 22.10.2009 року № 470/43-10/19356840, копією наказу № 248-к від 19.09.2001 року про переведення ОСОБА_1 на посаду головного бухгалтера АКБ «Київ-Приват», довідкою з місця роботи ОСОБА_1, які в сукупності підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч.1 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа ОСОБА_1 та її ставлення до скоєного.

Керуючись ст. 33, 1631 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85 (вісімдесят пяти) грн. в дохід держави.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя :