Вирок № 74058978, 17.05.2018, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Кримінальне провадження № 194/1315/17

Номер провадження 1-кп/194/25/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

секретаря судового засідання Шеймухової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 вересня 2017 року за № 12017040400000556 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_7, та проживаючого за адресою: АДРЕСА_8, раніше судимого:

-19 грудня 2017 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 186, 70 КК України до 4 років позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю: прокурора Олійникова Б.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,в невстановлений час та місці придбав насіння конопель. Після чого по раптово виниклому злочинному умислу, спрямованому на незаконний посів та незаконне вирощування рослин коноплі, ОСОБА_1 діючи умисно, не маючи спеціального дозволу – ліцензії на культивування рослин, включених до Списку №3 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770, умисно ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, а також Порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 року № 589, на початку червня 2017 року за місцем свого проживання в АДРЕСА_4 висіяв вищевказане насіння конопель у завчасно підготовлених пластикових стаканах з землею шляхом внесення його у ґрунт. В результаті зазначених умисних незаконних дій ОСОБА_1 протягом червня - серпня 2017 року із посіяного насіння конопель зійшло не менше 27 рослин конопель. Продовжуючи свою злочинну діяльність, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_1, діючи умисно, з червня 2017 року по 15 вересня 2017 року, за місцем свого проживання в АДРЕСА_4 незаконно вирощував вказані рослини коноплі, а саме доглядав за посівом та сходами рослин коноплі у кількості не менш як 27 рослин до стадії їх дозрівання (здійснював їх полив, звільнення рослин від бур'янів та шкідників).

15 вересня 2017 в період часу з 15-30 год. до 16-30 год. працівниками поліції в присутності двох понятих в ході санкціонованого обшуку в АДРЕСА_1, на підставі ухвали слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2017 року, виявлено та вилучено 27 кущів рослин роду конопля, які віднесено до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Крім того, ОСОБА_1 в період часу з червня 2017 року по 15 вересня 2017 року, більш точного часу встановити не надалось можливим, знаходячись за місцем мешкання в АДРЕСА_1, не маючи спеціального дозволу – ліцензії, на придбання та зберігання наркотичних засобів, умисно ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів», реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів для подальшого особистого вживання без мети збуту, діючи умисно, незаконно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, періодично обривав листя з вирощених ним рослин конопель, висушував та подрібнював його, і таким чином виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, масою не менше 31,294 г, після чого продовжив умисно, незаконно зберігати його для особистого вживання без мети збуту в вищевказаній квартирі за місцем свого проживання до 15 вересня 2017 року.

15 вересня 2017 року в період часу з 15-30 год. до 16-30 год. працівниками поліції в присутності двох понятих був проведений санкціонований обшук в АДРЕСА_2, в ході якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому вигляді, масою 31,294 г., яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 28,790 г.

Крім того, 09 вересня 2017 року приблизно о 10-00 год. ОСОБА_1, знаходячись біля будівлі магазина «Брусничка», розташованого по вул. Сергія Маркова буд. 7 в м. Тернівка Дніпропетровської області, побачив на землі пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження. Переконавшись за специфічними властивостями у тому, що вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, у ОСОБА_1 раптово виник злочинний умисел на незаконне повторне придбання та зберігання даного наркотичного засобу без мети збуту. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_1, не маючи спеціального дозволу – ліцензії, на придбання та зберігання наркотичних засобів, умисно ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів», будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені статтями 309, 310 КК України, умисно, незаконно, повторно придбав (підібрав з землі) вказаний пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, масою не менше 24,472 г, яка є наркотичним засобом – канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 23,493 г, та помістив вказаний пакет з наркотичним засобом в свою чоловічу сумку, одягнуту на ньому, яку в подальшому носив при собі, тим самим почав зберігати його для особистого вживання без мети збуту.

09 вересня 2017 року приблизно о 13-25 год. ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 8-а по вул. Лермонтова в м. Тернівка Дніпропетровської області, продовжуючи умисно, незаконно, повторно зберігати при собі зазначений пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходився наркотичний засіб, був зупинений працівниками поліції для проведення поверхневої перевірки на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію». 09 вересня 2017 року в період часу з 13-35 год. до 13-55 год. працівниками поліції в присутності двох понятих при проведені огляду місця події з чоловічої сумки, одягненої через плече на ОСОБА_1, було виявлено та вилучено пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 24,472 г, яка є наркотичним засобом – канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 23,493 г.

Не зупинившись на скоєному, ОСОБА_1 10 вересня 2017 року в період часу з 20-30 год. до 21-00 год., знаходячись в якості гостя по запрошенню власника квартири ОСОБА_2 в квартирі № АДРЕСА_3, по раптово виниклому злочинному умислу, спрямованому на незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що ОСОБА_2 тимчасово відсутній, умисно, таємно, шляхом вільного доступу з тумби, розташованої в кімнаті зазначеної однокімнатної квартири викрав чуже майно, що належить ОСОБА_2, а саме телевізор марки «JVC» модель AV-2132W1 (в комплекті з пультом управління), вартість якого становить 900,00 грн. Таким чином, своїми умисними злочинними діями, ОСОБА_1 спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 900,00 грн. З викраденим телевізором ОСОБА_1 зник та розпорядилася ним на свій розсуд

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав повністю, та суду пояснив, що дійсно на початку червня 2017 року за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 висіяв насіння конопель у стакани з землею, для подальшого виготовлення з них наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, які поливав, виросло 27 рослин конопель, які були вилучені в присутності понятих в ході обшуку. Також з червня до вересня 2017 р., зривав листя з конопель, які потім подрібнював для особисто вживання без мети збуту, в подальшому при проведення обшуку в присутності понятих трава була вилучена. Окрім того, 09 вересня 2017 року приблизно о 10-00 год. біля магазину «Брусничка», розташованого по вул. Сергія Маркова в м. Тернівка, знайшов пакет з канабісом, який в той-же день було виявлено та вилучено працівниками поліції в присутності двох понятих. Також, 10 вересня 2017 року у вечері був в гостях у ОСОБА_2 та вкрав у нього телевізор, який потім здав в ломбард за 300 грн. В скоєнні злочинів розкаюється, з вартістю викраденого згоден, з кількістю конопель, вагою та видом наркотичних засобів згоден.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості її позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, довідками про вартість експертиз, висновками експертиз, копією договора позики, дослідженням речових доказів, та даних, які характеризують його особу.

Винність обвинуваченого в скоєнні інкримінованих йому діянь за епізодами вилучення рослин роду конопля танаркотичних засобів, в ході обшуку 15.09.2017 р. знайшла своє підтвердження та підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами:

Із висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 1/8.6/3303 від 21.09.2017 р. вбачається, що надані на експертизу 18.09.2017 року рослини, вилучені 15.09.2017 р. під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 в АДРЕСА_4, кількістю 27 кущів, є рослинами роду конопля, рослини коноплі віднесено до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг, яких допускається до промислових цілей.

Із висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 1/8.6/3302 від 22.09.2017 р. вбачається, що надана на експертизу 18.09.2017 року речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 31,294 г (відомості з постанови заступника начальника СВ про призначення експертизи, вилучена 15.09.2017 р. під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 в АДРЕСА_5), є - канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 28,790 г.

Із висновку судово-трасологічної експертизи № 20/4.6/656 від 27.10.2017 року вбачається, що чотири сліди пальців рук розмірами 18х11 мм, 23х11 мм, 19х11 мм, 20х11мм, які вилучені 15.09.2017 року в ході обшуку в АДРЕСА_6, придатні для ідентифікації за ними особи (осіб). Сліди пальців рук розмірами 18х11 мм, 23х11 мм, 19х11 мм, 20х11мм, залишені, відповідно, вказівним пальцем та великим пальцем лівої руки, великим пальцем та безіменним пальцем правої руки, особи, дактилокарта якої заповнена на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Речовими доказами по справі, якими визнані: рослини в кількості 27 кущів, вилучені у ОСОБА_1 є рослинами роду конопля, рослини коноплі віднесено до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг, яких допускається до промислових цілей; подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 31,294 г, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 28,790 г.(після проведення експертизи маса становить 30,794 г), які здані на зберігання до камери схову Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №164363 від 10.10.2017 р.); сліди пальців рук, вилучені в ході обшуку від 15.09.2017 р. та дактилокарта до висновку експерта №20/4.6/656 від 27.10.2017 р., які знаходяться при матеріалах кримінального провадження.

Винність обвинуваченого в скоєнні інкримінованого йому діянні за епізодом вилучення наркотичних засобів 09.09.2017 р. знайшла своє підтвердження та підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами:

Із висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 1/8.6/3300 від 02.10.2017 р. вбачається, що надана на експертизу 18.09.2017 року речовина масою 24,472 г, вилучена (згідно постанови про призначення експертизи) у ОСОБА_1 є наркотичним засобом - канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 23,493 г.

Із висновку судово-трасологічної експертизи № 20/4.6/562 від 22.09.2017 року вбачається, що два сліди пальців рук розмірами 12х21 мм, 12х26 мм, вилучені 09.09.2017 року в ході проведення поверхневого огляду ОСОБА_1 біля будинку №8а по вул. Лермонтова в м. Тернівка Дніпропетровської області, придатні для ідентифікації за ними особи (осіб). Сліди пальців рук розмірами 12х21 мм, 12х26 мм залишені, відповідно, мізинцем та великим пальцем правої руки, особи, дактилокарта якої заповнена на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Речовими доказами по справі, якими визнані: подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 24,472 г, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 23,493 г.(після проведення експертизи маса становить 23,972 г), яка здана на зберігання до камери схову Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №164367 від 25.10.2017 р.); два сліди пальців рук, вилучені в ході ОМП від 09.09.2017 р. та дактилокарта до висновку експерта №20/4.6/562 від 22.09.2017 р., які знаходяться при матеріалах кримінального провадження.

Винність обвинуваченого в скоєнні інкримінованого йому діяння за епізодом щодо потерпілого ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження та підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами:

Із висновку судово-товарознавчої експертизи № 247 від 07.11.2017 р.вбачається, що загальна вартість телевізору ТМ "JVC AV 2132W1" станом на 10.09.2017 р. складає 900 грн.

Речовими доказами по справі, якими визнані: телевізор марки «JVC» модель AV-2132W1 (в комплекті з пультом управління), який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_2; копія договору позики №7.5663 від 10.09.2017 р., яка знаходиться при матеріалах кримінального провадження.

Як вбачається з копії договору позики №7.5663 від 10.09.2017 р., ОСОБА_1 заклав в ломбард ПО "Економ ломбард Добродькін і Компанія" телевізор марки «JVC» з пультом, за 300 грн.

Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази, суд визнає їх достатніми та допустимими, та приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєних злочинах.

Даючи юридичну оцінку його діям за епізодами вилучення рослин роду конопля танаркотичних засобів, в ході обшуку 15.09.2017 р., суд вважає, що він винний: в незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості від десяти до п’ятдесяти рослин, та його дії в цій частині слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 310 КК України; в незаконному виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, та його дії в цій частині слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України.

Даючи юридичну оцінку його діям за епізодом вилучення наркотичних засобів 09.09.2017 р., суд вважає, що він винний в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, та його дії в цій частині слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України.

Даючи юридичну оцінку його діям за епізодами щодо потерпілого ОСОБА_2, суд вважає, що він винний в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), та його дії в цій частині слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання суд враховує, що злочини, передбачені ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 309 КК України, відносяться до категорії середньої тяжкості, а злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості, а також особи обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, пом’якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд визнає щире каяття.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, судом не встановлено.

Суд приходить до висновку, що обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєних злочинів, не зменшують суспільну небезпеку злочинів до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 69-1 КК України.

Реалізуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи ступень тяжкості скоєних злочинів, особи обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обставин, які пом'якшують покарання щирого каяття, та відсутність обставин, які обтяжують покарання,обставин скоєння злочинів та відношення до скоєного, думки потерпілого, який прохав призначити покарання на розсуд суду, суд вважає, що для його виправлення та попередження нових злочинів йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, але не в максимальній межі, та обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 310 КК України, але не в максимальній межі.

Оскільки злочини обвинувачений ОСОБА_1 скоїв до постановлення відносно нього вироку Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області від 19 грудня 2017 року, остаточне покарання йому слід призначити за сукупності злочинів у відповідності з ст. 70 ч. 4 КК України, застосував принцип часткового складання призначених покарань.

Обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 122 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 310 КК України – 2 (два роки обмеження волі;

за ч. 2 ст. 309 КК України – 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 72 КК України за сукупністю злочинів, визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Петропавлівського районного суд Дніпропетровської області від 19 грудня 2017 року, призначити ОСОБА_1остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки один місяць.

Строк відбування покарання засудженому обчислювати з моменту фактичного затримання під час виконання вироку Петропалівського районного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2017 року, тобто з 13 вересня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7, та проживає за адресою: АДРЕСА_8, витрати, пов’язані із залученням експерта на проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на користь держави (одержувач платежу: УДКСУ у Шевченкінському районі м. Дніпра Дніпропетровської області; номер рахунку: 31118115700004; МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274, найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області) у розмірі 989,90 грн. (призначення платежу: за експертизу № 1/8.6/3300 від 02.10.2017 року); у розмірі 989,90 грн. (призначення платежу: за експертизу № 1/8.6/3302 від 22.09.2017 р.) та у розмірі 1484,40 грн. (призначення платежу: за експертизу № 1/8.6/3303 від 21.09.2017 р.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7, та проживає за адресою: АДРЕСА_8, витрати, пов’язані із залученням експерта на проведення судової-трасологічної експертизи на користь держави (одержувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області; номер рахунку: 31118115700004; МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274, найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області) у розмірі 790 (сімсот дев’яносто) грн. 96 коп. (призначення платежу: за експертизу № 20/4.6/562 від 22.09.2017 року) та у розмірі 790 (сімсот дев’яносто) грн. 96 коп. (призначення платежу: за експертизу № 20/4.6/656 від 27.10.2017 року)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7, та проживає за адресою: АДРЕСА_8, на користь СПД ФО Монохонової ОСОБА_3 (одержувач: ОСОБА_4, АТ «Укрсиббанк» р/р 5169307501162593) витрати, пов’язані із залученням експерта на проведення судово-товарознавчої експертизи № 247 від 07.11.2017 року у розмірі (сто десять) 110 грн.

Речові докази по справі: рослини в кількості 27 кущів, вилучені у ОСОБА_1 є рослинами роду конопля, рослини коноплі віднесено до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг, яких допускається до промислових цілей; подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору масою 31,294 г, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 28,790 г.(після проведення експертизи маса становить 30,794 г), які здані на зберігання до камери схову Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №164363 від 10.10.2017 р.) - знищити; сліди пальців рук, вилучені в ході обшуку від 15.09.2017 р. та дактилокарту до висновку експерта №20/4.6/656 від 27.10.2017 р., які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору масою 24,472 г, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 23,493 г.(після проведення експертизи маса становить 23,972 г), яка здана на зберігання до камери схову Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №164367 від 25.10.2017 р.), - знищити; два сліди пальців рук, вилучені в ході ОМП від 09.09.2017 р. та дактилокарту до висновку експерта №20/4.6/562 від 22.09.2017 р., які знаходяться при матеріалах кримінального провадження,- залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;телевізор марки «JVC» модель AV-2132W1 (в комплекті з пультом управління), який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_2, - залишити потерпілому ОСОБА_2; копію договору позики №7.5663 від 10.09.2017 р., яка знаходиться при матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення,а засудженим – в той самий строк з дня отримання копії вироку.

Головуючий суддя: В.О. Корягін