Рішення № 7405887, 05.01.2010, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Дата ухвалення
05.01.2010
Номер справи
2-25/2010
Номер документу
7405887
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-25/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 січня 2010 року смт. Ріпки Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1, при секретарі ОСОБА_2, за участю представника позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомунерго» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2009 р. ВАТ «Облтеплокомуненерго» звернулось до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з позовом, в якому просили стягнути на їх користь заборгованість за теплову енергію в сумі 1247 грн. 15 коп. за період з 01.01.2007 р. по 01.08.2008 р., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вони надають відповідачам послуги по тепло забезпеченню, які в свою чергу відповідно до положень п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 р. № 572 зобов’язані оплачувати наданні житлово-комунальні послуги, проте в добровільному порядку оплату житлово-комунальних послуг не проводили, в зв’язку з чим виникла вказана заборгованість.

В ході розгляду справи представник ВАТ «Облтеплокомуненрго» ОСОБА_3 подала заяву про зміну позовних вимог, в яких ставить питання про стягнення заборгованості саме з ОСОБА_4 в сумі 396 грн. 88 коп., мотивуючи це тим, що відповідачами в добровільному порядку погашено частину заборгованості в розмірі 850 грн. 27 коп.. Провадження в частині вимог до ОСОБА_5 закрито.

В судовому засіданні ОСОБА_3 при вирішенні позову поклалась на розсуд суду, а ОСОБА_4 проти стягнення з неї 396 грн. 88 коп. заборгованості за теплову енергію заперечувала посилаючись на те, що вона 11.03.2009 року подала до міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення від мереж ЦО і ГВП відповідну заяву про надання дозволу на відключення від мереж ЦО і ГВП, проте не з її вини Ріпкинською селищною радою Чернігівської області погоджено відключення будинку де вона проживає тільки 22 липня 2008 року. Вказує, що в міжопалювальний період з 15 квітня 2008 року по 22 липня 2008 року їй послуги не надавались, тому абонентська плата в сумі 396 грн. 88 коп. нарахована безпідставно, її ніхто не сплачував, про вказане неодноразово наголошував селищний голова ОСОБА_6С.В. Також послалась на скрутне матеріальне становище, те, що в сім’ї працює лише вона одна.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 являється власником квартири АДРЕСА_1.

Ніким не оспорюється, що договір між сторонами про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення не укладався.

Між тим, підключення централізованого опалення, та відкриття особового рахунку, відповідно до ст. 11 ЦК України, слід вважати фактичним укладенням договору на умовах Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (зі змінами).

Виходячи з положень ст.ст. 6, 526, 626-631 ЦК України укладений договір є обов’язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов’язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно абз. 1 п. 30 вказаних Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, споживач зобов’язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

Відповідно до вказаних Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживачів від мереж ЦО та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Порядок відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання затверджено наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4.

Перевіряючи дотримання ОСОБА_4 вказаного порядку, суд відмічяє наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 11.03.2009 року подала до міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення від мереж ЦО і ГВП відповідну заяву про надання дозволу на відключення від мереж ЦО і ГВП.

Рішенням Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області (п’ятнадцятої сесії 5 (25) скликання від 22 липня 2008 року погоджено відключення від централізованої та влаштування індивідуальної системи теплопостачання і підігріву води в квартирах житлового будинку № 18 по вул.. Попудренка в смт. Ріпки.

За договором про надання послуг, відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України, одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно додатку до рішення виконавчого комітету Ріпкинської селищної ради №194 від 24.12.2007 року „Про погодження тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води, які надаються ВАТ "Облтеплокомуненерго" були погоджені тарифи для населення за опалення та постачання гарячої води по смт. Ріпки, які введені в дію з 1 квітня 2008 року, зокрема погоджено абонентську плату за 1 м2 опалювальної площі щомісячно протягом року (сплачується всіма споживачами незалежно від наявності чи відсутності приладів обліку) в розмірі 2,12 грн. (з ПДВ).

Вказане рішення органу місцевого самоврядування в частині встановлення абонентської плати ніхто не скасовував, не відміняв, воно є чинним.

З вказаного випливає, що абонентська плата справляється з споживачів послуг щомісячно протягом року і в міжопалювальний період, тому посилання ОСОБА_4 на те, що оскільки з 15 квітня 2008 р. і по момент відключення вона послугами не користувалась, тому платити не зобов’язана не відповідає дійсності.

Фактичні договірні відносини між ВАТ „Облтеплокомуненерго" та ОСОБА_4 були розірвані при відключенні від централізованої та влаштування індивідуальної системи теплопостачання і підігріву води в квартирах житлового будинку № 18 по вул.. Попудренка в смт. Ріпки, за рішенням Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області (п’ятнадцятої сесії 5 (25) скликання від 22 липня 2008 року, тому несплата заборгованості за період з 15 квітня 2008 р. по 30 квітня 2008 року, та за період травень-липень 2008 р. в сумі 396 грн. 88 коп. є неприпустимою.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на суму 396 грн. 88 коп., які необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь позивача.

Згідно ст. 88 ЦПК України, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені ВАТ «Облтеплокомуненерго» при поданні позовної заяви, підлягають стягненню з ОСОБА_4 пропорційно задоволеним вимогам, в той же час позивачу було відстрочено сплату судового збору, він його не платив, а тому судовий збір з відповідачки не стягується.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 14, 60, 208, 209, 215, 216, 218 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, ст.ст. 6, 11, 526, 611, 626-631, 901 ЦК України, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.11.2005 року, Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ «Облтеплокомуненерго», з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» (код за ЄДРПОУ 03357671, р/р 26004300000976, Банк «Демарк», м. Чернігів МФО 353575) 396 грн. 88 коп. в рахунок заборгованості за теплову енергію та 9 грн. 54 коп. в рахунок сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий В.Б.Сташків

Часті запитання

Який тип судового документу № 7405887 ?

Документ № 7405887 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 7405887 ?

Дата ухвалення - 05.01.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 7405887 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7405887 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 7405887, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Судове рішення № 7405887, Ріпкинський районний суд Чернігівської області було прийнято 05.01.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 7405887 відноситься до справи № 2-25/2010

Це рішення відноситься до справи № 2-25/2010. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 7300427
Наступний документ : 7405891