Ухвала суду № 74058170, 04.05.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/8766/15-ц

№ провадження 6/208/77/18

УХВАЛА

04 травня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого, судді Івченко Т.П.,

при секретарі Корнієнко К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» «про заміну сторони виконавчого провадження», -

В С Т А Н О В И В:

26.04.2018 р. в провадження судді Івченко Т.П. надійшла вище зазначена заява в якій заявник просить, замінити сторону виконавчого провадження , а саме : стягувача – Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» на його правнаступника – Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у справі № 208/8766/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 « про стягнення заборгованості за кредитним договором», за результатом розгляду якого 11 квітня 2016 року було винесено рішення , а саме:

- Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРАВЕКС-БАНК» (код ЄДРПОУ 14360920) заборгованість за кредитним договором заборгованість за кредитним договором №6869-011/08Р від 19.09.2008 року:

- 9981 (дев’ять тисяч дев’ятсот вісімдесят один ) долар США 00 центів – внески за кредитом;

- 5313 (п’ять тисяч триста тринадцять ) доларів США 77 центів – сплата процентів, а всього 15 294 (п'ятнадцять тисяч двісті дев’яносто чотири) доларів США 77 центів .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРАВЕКС-БАНК» (код ЄДРПОУ 14360920) – витрати по оплаті судового збору у сумі 2483 (дві тисячі чотириста вісімдесят три ) гривень 55 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРАВЕКС-БАНК» (код ЄДРПОУ 14360920) – витрати по оплаті судового збору у сумі 2483 (дві тисячі чотириста вісімдесят три ) гривень 55 копійок.

В заяві представник заявника зазначає, що 31.05.2017 року між Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» (далі - ПАТ КБ «Правекс-Банк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (далі - ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ») було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги з кредитами № 2 відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 6869-011/08Р від 19.09.2008р. укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органі державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародним договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існувала на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництво (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) н стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитор; припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 44

ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

В судове засідання сторони виконавчого провадження, присутність яких не є обов'язковою, не з'явились, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає можливим задовольнити зазначене подання з наступних підстав.

Як встановлено судом, 11 квітня 2016 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська ухвалено рішення № 208/8766/15-про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Правекс Банк» заборгованості за кредитним договором № 6869-011/08Р від 19.09.2008р. в розмірі 15 294 доларів США 7 центів та судові витрати 2 483 грн. 55 коп. (а.с. 60-61 ).

31.05.2017 року між Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» (далі - ПАТ КБ «Правекс-Банк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (далі - ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ») було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги з кредитами № 2 відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 6869-011/08Р від 19.09.2008р. укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (а.с. 64-77 ).

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторіни, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов’язкові тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, якою вини були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» «про заміну сторони виконавчого провадження» - задовольнити.

Замінити стягувача за рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 « про стягнення заборгованості за кредитним договором» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя Івченко Т. П.