Ухвала суду № 74057434, 15.05.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57

тел. канцелярії 744-00-77, факс 744-17-64, email – inbox@bs.dp.court.gov.ua

Справа №200/20295/16

Провадження №2з/200/35/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровську Шевцова Т.В., розглянувши заяву позивача про забезпечення доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

01.03.2018 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 про забезпечення доказів, шляхом витребування від ОСОБА_3 документів, що підтверджують придбання та виконання: меблів та побутової техніки, що начебто розташовані в квартирі АДРЕСА_1 на суму 452 000 грн.; меблів та побутової техніки, що начебто розташовані в будинку АДРЕСА_2 на суму 498 000 грн.; проведення ремонтних робіт на суму 2 170 00 грн. за адресами вказаними позивачем в зустрічному позові та витрати на будівельні матеріали і виконанні роботи, використані для будування гаражу; від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області довідки про розмір всіх доходів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 за період з 01.01.1997 року по теперішній час.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 є відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_3, який просить поділити меблі та побутову техніку, що знаходяться в квартирі АДРЕСА_1 та в будинку АДРЕСА_2, а також стягнути вартість будівельних матеріалів, ремонтних робіт. Представник позивача зверталась з адвокатським запитом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області з метою отримання довідки про доходи ОСОБА_3, проте отримала відмову, що свідчить неможливість отримання доказів самостійно.

Ухвалою від 12.03.2018 року заява представника позивача про забезпечення доказів залишена без руху у зв’язку зі сплатою судового збору не в повному обсязі.

На виконання ухвали про без руху 21.03.2018 року представником позивача надано квитанцію про доплату судового збору.

Відповідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Беручи до уваги предмет спору та обставини, які належить довести, вважаю клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83-84, 197, 258, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Витребувати від ОСОБА_3 належним чином посвідчені копії документів, що підтверджують придбання та виконання: меблів та побутової техніки, що розташовані в квартирі АДРЕСА_1; меблів та побутової техніки, що розташовані в будинку АДРЕСА_2; проведення ремонтних робіт та придбання будівельних матеріалів, понесення витрат на роботи з будівництва гаражу.

Витребувати від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області довідку про розмір всіх доходів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 за період з 01.01.1997 року по 31.12.2017 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст. 382 КК України умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шевцова