
номер провадження справи 32/161/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.05.2018 Справа № 908/2347/17
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Н.А.
за позовом Комунального підприємства “Управління капітального будівництва” (69037, м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, 60-б)
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ННІ Україна” (69035, м.Запоріжжя, вул. Сєдова, 9, офіс 37)
про стягнення 124 872,54 грн.
В С Т А Н О В И В:
05 квітня 2018 господарським судом Запорізької області винесено рішення суду, яким позовні вимоги КП “Управління капітального будівництва” до ТОВ “ННІ Україна” про стягнення суми невикористаної попередньої оплати у розмірі 119 331,00 грн. та відсотків річних у розмірі 5 541,54 грн. задоволено частково. Стягнуто з ТОВ “ННІ Україна” на користь КП “Управління капітального будівництва” 5541,54 грн. відсотків річних за користування попередньою оплатою та судовий збір в розмірі 83,12 грн. Провадження в частині стягнення суми невикористаної попередньої оплати в розмірі 119 331,00 грн. закрито. Зобов’язано повернути з Державного бюджету України Комунальному підприємству “Управління капітального будівництва” (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 60-б, код ЄДРПОУ 04054151, р/р 26000010034940 в АБ «Південний», м. Одеса, МФО 328209) судовий збір в розмірі 1789,97 грн. сплачений платіжним дорученням № 628 від 21.11.2017, у зв’язку з закриттям провадження в частині стягнення суми невикористаної попередньої оплати в розмірі 119 331,00 грн.
Позивач звернувся до суду із заявою № юр – 01272 від 07.05.2018 про винесення ухвали про повернення сплаченого судового збору, в частині закриття провадження у справі.
Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України “Про судовий збір”.
Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанції.
За таких обставин, у зв’язку з закриттям провадження у справі в частині стягнення суми невикористаної попередньої оплати в розмірі 119 331,00 грн. та на підставі приведеної норми Закону позивачу підлягає поверненню сума 1789грн. 97коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 628 від 21.11.2017.
Керуючись ст.7 Закону України “Про судовий збір”, ст. ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України суд,
У Х В А Л И В:
Повернути з Державного бюджету України Комунальному підприємству “Управління капітального будівництва” (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 60-б, код ЄДРПОУ 04054151, р/р 26000010034940 в АБ «Південний», м. Одеса, МФО 328209) судовий збір в розмірі 1789 (одна тисяча сімсот вісімдесят дев’ять) грн. 97 коп. сплачений платіжним дорученням № 628 від 21.11.2017, у зв’язку з закриттям провадження в частині стягнення суми невикористаної попередньої оплати в розмірі 119 331,00 грн.
Дану ухвалу направити Комунальному підприємству “Управління капітального будівництва” (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 60-б, код 04054151)
Дана ухвала набирає чинності з дня винесення – 11.05.2018 та є обов’язковою до виконання.
Оригінал платіжного доручення № 628 від 21.11.2017 міститься в матеріалах справи № 908/2347/17.
Суддя господарського суду
Запорізької області ОСОБА_2
Судове рішення № 74057099, Господарський суд Запорізької області було прийнято 11.05.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/2347/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: