Ухвала суду № 74056268, 07.05.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 1-кс/760/6027/18

Справа № 760/10884/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2018 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Вишняк М.В., при секретарі Моренко В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві заяву адвоката Санжаровської Тетяни Валентинівни про виправлення описки в резолютивній частині ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва Мозолевської О.М. від 05.04.2018р., якою задоволено заяву ОСОБА_2 про повернення застави, -

В С Т А Н О В И В:

25.04.2018р. до Солом'янського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката Санжаровської Т.В. про виправлення описки в резолютивній частині ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва Мозолевської О.М. від 05.04.2018р., зокрема, в частині повернення ОСОБА_2 застави в розмірі 5 001 112, 00 грн., яка була внесена за підозрюваного ОСОБА_3 (квитанція № 1 від 14.02.2018 року), оскільки в ухвалі вказано, що грошові кошти були внесені на депозитний рахунок Солом'янського районного суду м. Києва, проте в дійсності, грошові кошти внесені на депозитний рахунок: отримувач ТУ ДСА України в м. Києві, ЄДРПОУ: 26268059, МФО: 820172, банк: Державна казначейська служба України в м. Києві, р/р № 37318005112089,

В судове засідання на розгляд питання про внесення виправлень до ухвали суду учасники процесу не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце проведення судового засідання, проте їх неприбуття, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши заяву та додані матеріали, слідчий суддя вважає, що заява адвоката підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва Мозолевської О.М. від 05.04.2018р. задоволено заяву ОСОБА_2 про повернення застави в розмірі 5 001 112, 00 грн., яка була внесена за підозрюваного ОСОБА_3 (квитанція № 1 від 14.02.2018 року), проте в резолютивній частині ухвали допущено описку в частині зазначеного депозитного рахунку, на який були внесені вказані грошові кошти

За таких обставин, слідчий суддя вважає можливим виправити допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 05.04.2018р. описку, зокрема, зазначити про повернення ОСОБА_2 застави в розмірі 5 001 112, 00 грн., яка була внесена за підозрюваного ОСОБА_3 (квитанція № 1 від 14.02.2018 року), на депозитний рахунок: отримувач ТУ ДСА України в м. Києві, ЄДРПОУ: 26268059, МФО: 820172, банк: Державна казначейська служба України в м. Києві, р/р № 37318005112089, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок 26200445200017, відкритий у АТ «Укрбудінвестбанк», МФО 380377, код ЄДРПОУ: 26547581.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 05.042018р., та зазначити вірним про повернення ОСОБА_2 застави в розмірі 5 001 112, 00 грн., яка була внесена за підозрюваного ОСОБА_3 (квитанція № 1 від 14.02.2018 року), на депозитний рахунок: отримувач ТУ ДСА України в м. Києві, ЄДРПОУ: 26268059, МФО: 820172, банк: Державна казначейська служба України в м. Києві, р/р № 37318005112089, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок 26200445200017, відкритий у АТ «Укрбудінвестбанк», МФО 380377, код ЄДРПОУ: 26547581.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: М.В. Вишняк