Ухвала суду № 74055628, 16.05.2018, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №487/202/17

Провадження № 2/485/5/18

У Х В А Л А

16 травня 2018 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді – Кобзаря Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання – Шеремет Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Снігурівка цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання за її відсутності.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі та заявлено клопотання про призначення експертизи.

З’ясовано, що відповідач заперечує, що надав до банку документи та отримував кредит.

Судом встановлено, що для вирішення справи за заявленим позовом, для з’ясування всіх обставин, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надано будь-яких експертиз з приводу обставин які зазначено у позові.

У зв’язку з цим, клопотання про призначення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Задля забезпечення виконання експертизи судом отримані з Управління каналів Інгулецької зрошувальної системи особову справа на начальника гаражу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та наявні оригінали документів з виконаним ним рукописним текстом, підписами у період з 12.12.2008 року по 04.04.2011 року.

Відповідно до ст. 252 ч. 1 п. 5 ЦПК України призначаючи експертизу, суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Враховуючи викладене провадження у справі необхідно зупинити до отримання висновку експерта.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заявлене клопотання представника відповідача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення кредитної заборгованості – задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України /м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-а/.

На розгляд експерта поставити наступні запитання:

-Ким виконані підписи у графах «позичальник» у додатковій угоді №1 про внесення змін до договору кредиту №640/619-К619 від 16.10.2007 року, яка датована 10.10.2008 року та у договорі про внесення змін до договору кредиту №640/619-К619 від 16.10.2007 року, який датовано 28.11.2013 року, ОСОБА_1 чи іншою особою?

-Ким виконанні підписи у графі «підпис отримувача» у заяві на видачу готівки від 16.10.2007 року у матеріалах договору кредиту №640/619-К619 від 16.10.2007 року, ОСОБА_1 чи іншою особою?

-Чи вчинені підписи від імені ОСОБА_1 у зазначених документах кредитного договору однією особою чи різними особами?

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Ю.Ю. Кобзар