
Справа 752/6050/18
провадження № 2/752/3860/18
УХВАЛА
14.05.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.
з участю секретаря Руденко О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивача- про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАТ-ЦЕНТР" про стягнення заробітньої плати ,-
в с т а н о в и в :
У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває зазначена цивільна справа.
При зверенні до суду з позовом позивачем заявлено клопотання про витребування від ТОВ "СКАТ-ЦЕНТР" (03039 , м. Київ, пров. Червоноармійский,14) належним чином завірені копії наступних документів :
наказа про прийняття ОСОБА_1 на роботу;
наказ про звільнення ОСОБА_1;
накази про встановлення та зміну розміру заробітньої плати ОСОБА_1, у тому числі окладу, надбавак, премій , станом на період в якому здійснювалося нарахування та/або виплата заробітньої плати за січень-червень 2017 року ;
документи, що визначають в ТОВ "СКАТ-ЦЕНТР" систему оплати праці ОСОБА_1, як то - колективний договір, положення про оплату праці, положення про преміювання;
заробітну відомість та/або касовий ордер про виплату ОСОБА_1 заробітньої плати за січень-червень 2017 року ( у випадку виплати заробітньої плати готівкою з каи організації);
довідку збанку, який обслуговує ТОВ "СКАТ-Центр" про виплату ОСОБА_1 заробітньої плати за січень-червень 2017 року ( у випадку виплати заробітньої плати через банківську установу);
довідку та розрахунок ТОВ "СКАТ-ЦЕНТР" про нараховані суми, належні ОСОБА_1 при звільненні.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Оскільки дане клопотання, враховуючи положення Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року, заявлено на відповідній стадії, представником позивача надано докази про неможливість самостійного одержання даних відомостей, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, так як відомості, які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 5, 13, 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати:
від ТОВ "СКАТ-ЦЕНТР" (03039 , м. Київ, пров. Червоноармійский,14) належним чином завірені копії наступних документів :
наказа про прийняття ОСОБА_1 на роботу;
наказ про звільнення ОСОБА_1;
накази про встановлення та зміну розміру заробітньої плати ОСОБА_1, у тому числі окладу, надбавак, премій , станом на період в якому здійснювалося нарахування та/або виплата заробітньої плати за січень-червень 2017 року ;
документи, що визначають в ТОВ "СКАТ-ЦЕНТР" систему оплати праці ОСОБА_1, як то - колективний договір, положення про оплату праці, положення про преміювання;
заробітну відомість та/або касовий ордер про виплату ОСОБА_1 заробітньої плати за січень-червень 2017 року ( у випадку виплати заробітньої плати готівкою з каи організації);
довідку збанку, який обслуговує ТОВ "СКАТ-Центр" про виплату ОСОБА_1 заробітньої плати за січень-червень 2017 року ( у випадку виплати заробітньої плати через банківську установу);
довідку та розрахунок ТОВ "СКАТ-ЦЕНТР" про нараховані суми, належні ОСОБА_1 при звільненні.
Ухвала є обов»язковою для виконання.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Роз»яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 74053151, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 14.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/6050/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: