Постанова № 74052642, 16.05.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/403/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2 Категорія: 48

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 травня 2018 року м. Черкаси:

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів цивільної палати:

головуючого Фетісової Т.Л.

суддів Бородійчук В.Г., Нерушак Л.В.

секретар Анкудінов О.І

учасники справи:

позивач (відповідач за зустрічним позовом) – ОСОБА_3,

відповідач (позивач за зустрічним позовом) – ОСОБА_4,

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (за зустрічним позовом) – ПАТ «ФІДОБАНК»,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 11.12.2017 (ухвалене о 15 год. 55 хв. у залі судових засідань Придніпровського районного суду, повний текст складено 11.12.2017, суддя в суді першої інстанції – ОСОБА_1О.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ПАТ «ФІДОБАНК», про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Враховуючи складність даної справи та неможливість негайного оформлення мотивувальної частини даного судового рішення, колегія вирішила оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 376, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу – задовольнити частково.

Рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 11.12.2017 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ПАТ «ФІДОБАНК», про поділ майна подружжя – скасувати.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ПАТ «ФІДОБАНК», про поділ майна подружжя –задовольнити частково.

Визнати: квартиру по вул. Нижня Горова (Калініна)АДРЕСА_1, м. Черкаси, вартістю 440 760 грн.; будівельні матеріали, використані для будівництва об’єкта, розташованого по вул. Горіхова, 56, в с. Мошни Черкаського району Черкаської області, із ступенем будівельної готовності 61%, вартістю 285 060 грн. ; транспортний засіб марки HYUNDAI SONATA 2,0 5МТ2, 2008 р.в., державний номер НОМЕР_1, вартістю 246 596 грн. – спільним майном подружжя.

Визнати спільним ОСОБА_3 та ОСОБА_4 боргове зобов’язання перед ПАТ «ФІДОБАНК» в розмірі 2544,61 дол. США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 58 564,19 грн.

Провести розподіл майна подружжя між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у наступному порядку:

Виділити та визнати за ОСОБА_3 право власності: на 1/2 частину

квартири по вул. Нижня Горова (Калініна)АДРЕСА_1, м. Черкаси та на транспортний засіб марки HYUNDAI SONATA 2,0 5МТ2, 2008 р.в., державний номер НОМЕР_1, вартістю 246 596 грн.

Виділити та визнати за ОСОБА_4 право власності: на 1/2 частину квартири по вул. Нижня Горова (Калініна)АДРЕСА_1, м. Черкаси та на будівельні матеріали, використані для будівництва об’єкта, розташованого по вул. Горіхова, 56, в с. Мошни Черкаського району Черкаської області, із ступенем будівельної готовності 61%, вартістю 285 060 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 38 463,60 грн. у рахунок відшкодування різниці у вартості виділеного йому майна.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 29 282 грн. в рахунок виконання його 1/2 частини зобов’язання по поверненню спільного боргу перед ПАТ «ФІДОБАНК» .

В задоволенні решти вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 913,50 грн. в рахунок відшкодування понесених ним судових витрат по справі.

Стягнути з ОСОБА_3 до Державного бюджету України 1827 грн. несплаченого судового збору по справі.

Стягнути з ОСОБА_4 до Державного бюджету України 1327 грн. несплаченого судового збору по справі.

Постанова апеляційного суду набирає чинності з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення в порядку та за умов, визначених цивільним процесуальним законодавством.

Головуючий

Судді