Ухвала суду № 74052184, 15.05.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 710/437/16-к

Провадження № 1-кп/710/36/18

У Х В А Л А

15 травня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді – Кучеренко В.Г.

суддів: Демчика Р.В., Колоди Л.Д.,

при секретарі – Гладиш О.Ю.

з участю: прокурора – Невмитого О.Ю.

представник потерпілих – ОСОБА_1

адвокатів – ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

потерпілих – ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 та ч.5 ст.185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст..257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 та ч.5 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 надали покази, в яких зазначили, що під час досудового розгляду провадження, зокрема одразу після їх затримання, відносно них працівниками УБОЗу застосовувалися заборонені методи дізнання. Зокрема, після їх затримання, працівники УБОЗу виводили їх по одному, до приміщення спортивного залу, який безпосередньо знаходився в приміщенні УБОзу УМВС України в Кіровоградській області, де їх підвішували до турніків догори-ногами, одягали протигази і таким чином перекривали доступ повітря, крім того до них під’єднували дроти та за допомогою струму, таким чином примушуючи казати і писати те що їм необхідно. Особисто прізвищ та імен вказаних працівників вони не знають, проте впізнати вказаних осіб вони зможуть. Наявності тілесних ушкоджень можна побачити на відеозаписах під час відтворення обстановки кримінальних правопорушень, які судом оглядалися під час судових засідань. Крім того працівники УБОЗу та адвокат, який був присутній під час слідчого експерименту, безпосередньо перед їх першочерговими допитами та слідчими діями казали, які саме необхідно надавати покази, куди іти, що де і як розповідати, які речі і де лежали. Саме в зв'язку з фізичним і психологічним тиском на стадії досудового розслідування вони і дали зізнавальні покази.

Заслухавши пояснення обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.333 КПК України - у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи, що в ході судового розгляду виникла необхідність встановлення обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, які потребують перевірки та уточнення, в тому числі і оперативним шляхом, суд вважає за необхідне виконання доручення доручити прокурору Кіровоградської області.

Керуючись ст.333 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов’язати прокурора Кіровоградської області внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, а саме про застосування недозволених методів досудового розслідування відносно обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та організувати перевірку за заявами по даному факту і прийняти відповідне процесуальне рішення у зв'язку з чим в судовому засіданні оголосити перерву.

Головуючий: ОСОБА_9

Судді: