Рішення № 74051920, 11.05.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/2375/18

№ провадження 2/646/1038/2018

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

11.05.18 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сорока О.П.

за участю секретаря – Сімоненко К.Ю.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Моторного страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 кошти в розмірі понесених витрат в розмірі 26688,10 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 24 вересня 2014 р. о 15 год. 00 хв. в м. Харкові, ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_1 в районі перехрестя пл. 1-го Травня - вул. Мироносицької з урахуванням дорожньої обстановки, невірно обрала безпечну швидкість руху та виїхала на зустрічну смугу, в наслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, чим були заподіяні матеріальні та тілесні ушкодження. У зв’язку з настанням події, передбаченої п.п. “а” п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 25998,10 грн. Крім того, МТСБУ було здійснено оплату послуг аварійного комісара у розмірі 690,00 грн.Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього законом обов’язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, тому після проведення виплати потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.04.2018 року провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач у встановлені ухвалою строки відзив на позов не надала, у зв’язку з чим суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

24 вересня 2014 р. о 15 год. 00 хв. в м. Харкові, ОСОБА_1 керувала

автомобілем НОМЕР_1 в районі перехрестя пл. 1-го Травня - вул.

Мироносицької з урахуванням дорожньої обстановки, невірно обрала безпечну швидкість руху та виїхала на зустрічну смугу, в наслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, чим були заподіяні

матеріальні та тілесні ушкодження.

Згідно постанови Київського районного суду м. Харкова від 24.10.2014 року у справі № 640/17778/14-п ОСОБА_1 визнана винною в скоєнні адміністративного правопорушення та до неї застосовано адміністративне стягнення у вигляді попередження (а.с.11).

Згідно Звіту № 9998/2014 дослідження спеціаліста-автотоварознавця про визначення

вартості матеріального збитку оцінку транспортного засобу «Смарт» д.н.з. НОМЕР_3 від 15

листопада 2014 р., складеного TOB ЕАК «Довіра», розмір завданих збитків становить 31197,72

гтн. (з урахуванням ПДВ).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САР № 949493, власником транспортного засобу «Смарт» д.н.з. НОМЕР_3 є ОСОБА_2.

ОСОБА_2 як особа, яка на момент ДТП керувала автомобілем НОМЕР_4, 09.10.2014 року звернувся до МТСБУ з заявою про відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП.

Відповідно до п.п. а) п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Позивачем 26.02.2015 року згідно платіжного доручення № 1/24749 була здійснена виплата страхового відшкодування за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу потерпілій особі в розмірі 25998,10 грн., на підставі наказу № 956 від 23.02.2015 року.

Крім того, платіжним дорученням № 8583 від 08.12.2014 року підтверджується перерахування МТСБУ грошових коштів на рахунок ТОВ «Експертно-асистуюча компанія Довіра» за дослідження транспортного засобу «Смарт» д.н.з. НОМЕР_3 у розмірі 690,00 грн.

На підставі ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст. 993 ЦК України до страховщика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, з моменту виплати страхового відшкодування, у позивача виникло право вимоги до відповідача як винної у завданні шкоди автомобілю НОМЕР_2, щодо відшкодування спричиненого збитку, яку відповідач повинна відшкодувати у повному обсязі.

У зв’язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Згідно до 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати з другої сторони.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст. 993, 1166; 1188, 1191 ЦК України, ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (м.Київ, бульвар Русанівський, 8, ЄДРПОУ 21647131) кошти в розмірі понесених витрат в розмірі 26688 (двадцять шість тисяч шістсот вісімдесят вісім) 10 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20-ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Сорока О.П.