Ухвала суду № 74051752, 03.07.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 638/12061/16-ц Головуючий суддя І інстанції Штих Т. В.

Провадження № 22-ц/790/3954/17 Суддя доповідач Кісь П.В.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

03 липня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» до ОСОБА_2, третя особа: приватне акціонерне товариство «Термолайф» про зобов’язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2017 року у позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_2, третя особа Приватне акціонерне товариство «Термолайф» – залишено без задоволення.

На зазначене судове рішення ПАТ «СБЕРБАНК»подано апеляційну скаргу в якій усупереч вимог п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України не вказані ім’я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження та засоби зв’язку, зокрема представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 та не додано для нього копії апеляційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання апеляційному суду уточненої апеляційної скарги з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліку у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя - П.В. Кісь