Ухвала суду № 74051688, 16.05.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Ухвала

16 травня 2018 року

м. Харків

справа № 635/7649/16-ц

провадження № 22-ц/790/3345/18

Апеляційний суд Харківської області у складі судді Пилипчук Н.П., розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 12 квітня 2018 року по справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ТОВ «Амалла», Регіональний сервісний центр в м. Києві про звернення стягнення на предмет застави, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання добросовісним набувачем,

в с т а н о в и в :

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 12 квітня 2018 року позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - задоволено повністю. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1- відмовлено.

14 травня 2018 року ОСОБА_1В подав до Апеляційного суду Харківської області апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

Подана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (у редакції, що почала діяти з 15.12.2017 року) справи у судах апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з п.п. 15.5 п. 15 ч.1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Отже, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги слід подавати за правилами, що діяли до набрання чинності редакції ЦПК України від 15 грудня 2017 року, тобто через суд першої інстанції. Враховуючи, що апеляційну скаргу ОСОБА_1В подано безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, тобто з порушенням порядку подання, її слід повернути без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 260, 261, п.п. 15.5 п. 15 ч.1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 12 квітня 2018 року по справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ТОВ «Амалла», Регіональний сервісний центр в м. Києві про звернення стягнення на предмет застави, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання добросовісним набувачем – повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складено 16 травня 2018 року.

Суддя Апеляційного суду Н.П. Пилипчук

Харківської області