Ухвала суду № 74051683, 17.05.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У х в а л а

Про залишення без руху апеляційної скарги

17 травня 2018 року

м. Харків

справа № 645/8681/14-ц

провадження № 22-ц/790/3312/18

Апеляційний суд Харківської області у складі судді Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа: Харківська міська рада про заборону здійснення незаконної підприємницької діяльності та зобов’язання привести земельну ділянку до первісного стану та за позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2018 року позов ОСОБА_3 - задоволено частково. Заборонено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 здійснювати незаконну діяльність по ремонту автомобілів та іншого виробництва на території приватного домоволодіння, розташованому по вул. Охтинській, 30 в м. Харкові.У задоволенні іншої частини позову ОСОБА_3 – відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок. Позовну заяву Харківської міської ради задоволено повністю. Зобов’язано ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0900 га по вул. Охтинській, 30 у м. Харкові, яка використовується ОСОБА_1, шляхом демонтажу самовільно розміщеної будівлі, огорожі та воріт з приведенням земельної ділянки у придатний для подальшого використання стан. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Харківської міської ради судовий збір в розмірі 1378 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р.

Так, згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» (в редакції станом на час подання апеляційної скарги) ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 6 ЗУ «Про судовий збір» встановлено порядок сплати судового збору. Згідно ч. 3 вказаної статті у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У разі якщо в апеляційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

При подачі апеляційної скарги апелянтами сплачено судовий збір у розмірі 1 806 грн. (а.с.30 т.3).

Разом з тим, при подачі апеляційної скарги судовий збір складає 2432,40 грн., з яких: 243,60 грн. – судовий збір за первісним позовом, та 1378 грн. – судовий збір за зустрічним позовом з урахуванням заявлених вимог. (150 % від 1621,60 грн. = 2432,40 – 1806 = 626,40 грн.)

Отже, апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 626,40 грн. та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Одержувач: УДКСУ у Основ’янському районі м. Харкова Харківської області, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: доплати судового збору в сумі 626,40 грн. та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2018 року – залишити без руху.

Надати апелянту строк – десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_4