Ухвала суду № 74050553, 17.05.2018, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул. Центральна, 13, смт. Золочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-25-96

Справа №622/119/18

Провадження №2/622/330/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті

17 травня 2018 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участю секретаря – Попової В.М.,

представників позивача – адвоката ОСОБА_1 за ордером та ОСОБА_2 за довіреністю,

представника відповідача за довіреністю – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у загальному позовному провадженні у залі суду у смт. Золочів Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП- НОМЕР_1) до ОСОБА_5 селищної ради Золочівського району Харківської області (Харківська область, смт. Золочів, вул. Центральна, буд. 13-а), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5 державна нотаріальна контора Харківської області (Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. 8-го Березня, буд. 3), про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2018 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 з даним позовом, в якому просив визнати за останньою права власності в порядку спадкування за законом після померлого батька ОСОБА_6 на земельну частку (пай) розміром 6,21 умовних кадастрових гектара без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості) грошовою вартістю 207376,39 грн., яка перебувала у власності колишнього КСП «Іскра» і яка розташована на території колишньої Удянської сільської ради, на теперішній час Удянського старостинського округу ОСОБА_5 селищної ради, яка належала його дружині ОСОБА_7, після смерті якої спадкодавець ОСОБА_6 прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Крім цього, представник позивача просив витребувати з нотаріальної контори дані про те, чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття спадщини чи відмову від неї після смерті ОСОБА_6

Ухвалою судді від 13.02.2018 року провадження по справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання, визначений порядок та строки подання відповідачем відзиву на позов та запропоновано сторонам подати суду клопотання, вирішення яких потребує участь суду, зобов’язано позивача надати суду у підготовче судове засідання оригінали поданих нею документів, від третьої особи витребовано спадкову справу (а.с.24).

16.02.2018 року від третьої особи по справі надійшла спадкова справа, відкрита після смерті ОСОБА_6 (а.с.33-56), а 02.03.2018 року відзив відповідача, в якому він просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою суду від 06.03.2018 року підготовче провадження по справі було відкладено через неявку представника відповідача та за клопотанням представника позивача (а.с.71). Представником позивача одночасно було надано доказ на підтвердження факту того, що сертифікат на померлу ОСОБА_7 на спірну земельну ділянку виготовлявся (а.с.70).

Ухвалою суду від 10.04.2018 року у підготовчому судовому засіданні була прийнята до розгляду уточнена позовна заява позивача та наданий відповідачу час для подання відзиву на неї (а.с.95).

16.04.2018 року від відповідача надійшов відзив на уточнену позовну заяву, в якому відповідач повторно просив суд відмовити позивачу у задоволенні його позовних вимог (а.с.105-108) з доказами його направлення іншим учасникам справи (а.с.103-104).

Від представника позивача адвоката ОСОБА_1 20.04.2018 року до суду надійшов доказ укладення шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.101-102).

У судовому засіданні 17.05.2018 року інших клопотань від учасників та їх представників, які потребують вирішення суду, не надходило, заяв про визначення розміру судових витрат від учасників справи також не надходило, у зв’язку з чим суд встановлює вказані витрати у розмірі сплаченої позивачем суми судового збору при зверненні до суду у розмірі 2073,76 грн.

Представник третьої особи у судове засідання не прибув, надавши заяву від 13.03.2018 року за №611/01-16, в якій вказана особа просила слухати справу без представника третьої особи в подальшому та прийняти рішення на розсуд суду (а.с.76).

Таким чином питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, під час підготовчого судового засідання вирішені, підстав для продовження підготовчого судового засідання немає та справа може бути призначена до судового розгляду для слухання по суті на підставі наданих позивачем доказів та відзиву відповідача. Сторони проти призначення справи до судового розгляду не заперечували. При призначенні справи до судового розгляду суд вважає за необхідне надати позивачу час для подання відповіді на відзив (в разі бажання), а для відповідача – заперечення (в разі надходження відповіді на відзив та за бажанням).

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.196, ч.2 ст.197, ч.1 ст.198, п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у даній справі закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 12.06.2018 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні Золочівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Центральна, 13, зал судових засідань №1, кабінет №6.

Надати позивачу ОСОБА_4 строк для подання відповіді на відзив до уточненої позовної заяви до 28.05.2018 року включно, попередивши, що подання вказаного відповіді поза встановленими судом строком є підставою для залишення вказаного процесуального документу без розгляду, а відповідачу ОСОБА_5 селищній раді Золочівського району Харківської області строк для подання заперечення до 08.06.2018 року включно, попередивши, що подання заперечення поза встановленими судом строком є підставою для залишення вказаного процесуального документу без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома та виконання.

Ухвала в силу ст.353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_8.