Ухвала суду № 74049652, 17.05.2018, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

17 травня 2018 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1І, отримавши апеляційну скаргу ТзОВ “Рівненський асфальтний завод” на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 27 квітня 2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2І, погодженого прокурором, про надання дозволу на проведення перевірки в кримінальному провадженні № 12017180000000259 від 01.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, шляхом призначення документальної позапланової виїзної перевірки ТзОВ “Рівненський асфальтний завод” ( код ЄДРПОУ: 40292064, юридична адреса: м. Рівне вул. Курчатова 62А), з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів, встановлених на території України, а також з питань дотримання валютного та іншого законодавства України за період з 22.02.2016 року по 23.04.2018 року, проведення якої доручено працівникам Головного управління ДФС у Рівненській області та/або іншим кваліфікованим співробітникам ДФС України в межах компетенції, із зобов’язанням службових осіб ТзОВ “Рівненський асфальтний завод” допустити працівників Головного управління ДФС у Рівненській області та/або інших кваліфікованих співробітників ДФС України до проведення вказаної перевірки, а також надати їм у повному обсязі документальні матеріали, необхідні для її проведення.

У поданій апеляційній скарзі директор ТзОВ “Рівненський асфальтний завод” ОСОБА_3 ставить питання про скасування ухвали, як незаконної, і прийняття нової ухвали, якою відмовити слідчому в задоволенні клопотання про призначення у кримінальному провадженні № 12017180000000259 документальної позапланової виїзної перевірки ТзОВ “Рівненський асфальтний завод”.

Перевіривши надані в розпорядження апеляційної інстанції матеріали провадження за клопотанням старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2І, вважаю, що подана апеляційна скарга не підлягає розгляду з поверненням особі, що її подала, з таких підстав.

За вимогами ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування в апеляційному порядку можуть бути оскаржені лише ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній, а також ухвали слідчого судді, зазначені в п. п. 1-11 ч. 1 цієї статті, перелік яких є вичерпним.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчого, воно розглянуте судом першої інстанції по суті з прийняттям слідчим суддею процесуального рішення, яке, відповідно до вимог діючого кримінального процесуального закону України, не підлягає оскарженню, що слідує і зі змісту оскаржуваної ухвали.

Оскаржувана ухвала слідчого судді винесена на підставі ст. 93 КПК України та ст. 78 Податкового кодексу України і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити директору ТзОВ “Рівненський асфальтний завод” ОСОБА_3 у відкритті провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду від 27 квітня 2018 року про задоволення клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2І, погодженого прокурором, про надання дозволу на проведення перевірки в кримінальному провадженні № 12017180000000259 від 01.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Збитковська Т.І.