Ухвала суду № 74049600, 10.04.2018, Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

_____________

Справа № 572/2329/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2018 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі судді Довгого І.І.,

за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 12 грудня 2017 року, ухваленому у цивільній справі за позовом за позовом публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, позов задоволено. Стягнено солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" (р/р 32078115901026 , МФО 300001, код ЄДРПОУ 34047020) 36355 (тридцять шість тисяч триста п’ятдесят п’ять) гривню 63 (шістдесят три) копійок на виконання умов договору кредиту № К-3727551. Стягнено солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" 1378 грн. 00 коп. судових витрат на рахунок (р/р 32078115901026 , МФО 300001, код ЄДРПОУ 34047020).

На адресу суду надійшла заява відповідачів по справі ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення та його скасування, мотивуючи тим, що заочне рішення не є законним і обґрунтованим. Вказують, що справа розглянута за відсутності осіб, які беруть участь у справі та не подано доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство «Дельта Банк» заяву вважає необґрунтованою, просить у її задоволенні відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному чи спрощеному позовному провадженні.

На підставі вказаної норми закону, враховуючи, що вищевказана цивільна справа була розглянута у відсутність відповідачf ОСОБА_2, який не з"явився в судове засіданні з поважних причин через хворобу, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 12.12.2017 року скасуванню з призначенням справи до судового розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення від 12.12.2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу – скасувати і призначити справу до судового розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: