Ухвала суду № 74049325, 17.05.2018, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/401/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"17" травня 2018 р. місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ходак С.К.,

секретаря судового засідання Федчук А.А.

за участі:

представника позивача: адвоката ОСОБА_1

представника відповідача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дубно справу за позовом ОСОБА_3 (адреса: вул. В.Дивізії, 9/52 м. Рівне) до ОСОБА_4 (адреса: вул. Кривоноса, 127 м.Дубно Рівненської області), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому (адреса: вул. Поштова, 2 м. Рівне) про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2018 позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

В підготовчому судовому засіданні позивач та представник позивача не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті та просили витребувати з Органу опіки та піклування письмовий висновок щодо розв’язання спору.

В підготовчому судовому засіданні відповідач та його представник не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті підтримали клопотання, щодо витребування висновку.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з’явився про час, місце дату повідомлявся належним чином. Від представника надійшла заява про проведення підготовчого судового засіданні за її відсутності.

Передбачених ч. 4 ст. 223 ЦПК України, підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання за відсутності третьої особи.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов’язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

З метою не порушення прав сторін по справі, виникла необхідність у витребуванні від третьої особи, Органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому письмового висновку, щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки за його відсутності, суд буде позбавлений можливості вирішити справу по суті.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, встановлено порядок з'ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, вирішено питання про витребування за клопотанням позивача в судове засідання письмового висновку.

Вчинено інші дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 116, 197-200, 353 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача - задоволити.

Витребувати з Органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому:

-письмовий висновок, щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 (адреса: вул. В.Дивізії, 9/52 м. Рівне) до ОСОБА_4 (адреса: вул. Кривоноса, 127 м.Дубно Рівненської області), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому (адреса: вул. Поштова, 2 м. Рівне) про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 20 липня 2018 року в залі судових засідань у приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул.Д.Галицького, 22, м.Дубно, Рівненська область).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали вручити сторонам - для відому та направити до Органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому- для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя: