Ухвала суду № 74049140, 15.05.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 546/1110/17 Номер провадження 22-ц/786/1263/18Головуючий у 1-й інстанції Горулько О. М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

15 травня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області у складі судді Дряниці Ю.В. вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк»

на заочне рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 05 квітня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про визнання кредитного договору частково недійсним,-

в с т а н о в и в:

05 квітня 2018 року Решетилівським районним судом Полтавської області ухвалено рішення, яке в апеляційному порядку оскаржує відповідач, однак, у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» №12 від 24 жовтня 2008 року, оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення за заявою відповідача не переглядалось у порядку, встановленому ст.ст. 284-287 ЦПК України, що є обов'язковою умовою для подальшого його оскарження до суду вищої інстанції.

За таких обставин, у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити у зв’язку з порушенням порядку оскарження заочного рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 357, ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» на заочне рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 05 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про визнання кредитного договору частково недійсним.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з часу її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: