Ухвала суду № 74048813, 26.04.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/726/17 Номер провадження 11-кп/786/173/18Головуючий у 1-й інстанції Савченко А. Г. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді Герасименко В.М.,

суддів Захожая О.І., Гонтар А.А.,

з секретарем Сорочинською І.В.,

з участю прокурора Рощепи Я.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

потерпілого ОСОБА_4,

представника потерпілого ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12016170040003757, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника в його інтересах ОСОБА_6 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 17 липня 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Під час розгляду зазначених апеляційних скарг, обвинуваченим ОСОБА_2 заявлено відвід захиснику – адвокату ОСОБА_3 з тих підстав, що захисник, на його думку, є недостатньо кваліфікованим, змушував зізнатися у вчиненні злочину та відмовився писати скарги по справі та перевіряти інформацію по суддям Октябрського районного суду м. Полтави за винесення ними інших рішень.

Заслухавши захисника ОСОБА_3, думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що дана заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

За клопотанням ОСОБА_2 про призначення захисника, ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 13 березня 2018 року надано доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити ОСОБА_2 захисника, та як вбачається з доручення від 16 березня 2018 року, на виконання зазначеної вище ухвали, регіональним центром призначено адвоката ОСОБА_3 для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_2

Статтею 78 КПК України визначено перелік підстав для відводу захисника, представника. Так, захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:

1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;

2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;

3) якщо вона є близьким родичем або членом сім’ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Жодних з цих обставин обвинуваченим ОСОБА_2 наведено не було, як і не зазначено обвинуваченим обставин, які б свідчили про недостатню кваліфікацію як захисника - адвоката ОСОБА_3, у зв'язку з чим, наведені доводи ОСОБА_2 не є підставою для відводу захисника, а тому заявлений відвів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 78, 80, 81 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід захисника-адвоката ОСОБА_3 – відмовити.

СУДДІ:

В.М. ОСОБА_7 ОСОБА_8 Гонтар