Ухвала суду № 74048465, 23.04.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 23.04.2018 Справа № 554/7917/16-ц

Провадження № 2/554/685/2018

Справа № 554/7917/16-ц

УХВАЛА

23 квітня 2018 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

Головуючого – судді Тімошенко Н.В.,

при секретарі – Шевченко О.Г.,

за участю позивачки – ОСОБА_1, представника позивачки –ОСОБА_2

відповідача – ОСОБА_3,, представника відповідача – ОСОБА_4,

розглянувши заяву представника позивача – ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

встановив:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ТОВ «Навіта Агро» про поділ спільного майна подружжя та припинення частки у спільній частковій власності, зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та вселення.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про забезпечення позову шляхом витребування від Державної податкової інспекції у м. Полтаві головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області інформації про доходи, які отримані ТОВ «Навіто Агро» за період часу із 2014 року по день надання інформації та витребування від Регіонального відділення ПАТ «Креді ОСОБА_5» у м. Полтава інформації про рух грошових коштів по всіх рахунках, які відкриті ТОВ «Навіто Агро» за період часу із 2014 року по день надання інформації.

Представник відповідача заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про забезпечення позову шляхом витребування інформації про доходи, які отримані ТОВ «Навіто Агро» та інформації про рух грошових коштів по всіх рахунках, які відкриті ТОВ «Навіто Агро» за період часу із 2014 року по день надання інформації не стосується предмету розгляду даної справ та виходить за межі позовних вимог, тому задоволенню не підлягає.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд

ухвалив:

У клопотанні представника позивача – ОСОБА_2 про забезпечення позову, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакціє Кодексу.

Суддя Н.В.Тімошенко