Постанова № 74048459, 22.02.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 22.02.2018 Справа № 554/10314/17

Справа № 554/10314/17

Провадження № 3/554/160/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2018 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «Завод НГВО»

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, будучи директором та одночасно головним бухгалтером ТОВ «Завод НГВО», порушила норми п.44.1 ст.44; п.198.1, п. 198.3, п.198.4 ст. 198, п.200.1 та п.200.2 ст.200, п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року (із змінами ти та доповненнями), в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 1445923, 71 грн., у тому числі 1445923, 71 грн. у січні 2017 року та завищено від’ємне значення різниці між сумою податкових зобов’язань та податкового кредиту на загальну суму 90479,22 грн., у тому числі 90479, 92 грн. у лютому 2017 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, що не є перешкодою для розгляду справи без її участі.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з моменту вчинення правопорушення.

Із даних акту № 1515/16-31-14-05/36324587 від 17.11.2017 року «Про результати документальної позапланової невиїзної документальної перевірки ТОВ «Завод НГВО» з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість з період з 01.01.2017 року по 28.02.2018 року, який є додатком до даного протоколу вбачається, що вчинене адміністративне правопорушення виявлено 17.11.2017 року, а тому на час розгляду справи у суді, тобто 22.02.2018 року сплив трьохмісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Статтею 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків передбачених ст. 38 КУпАП.

За вказаних обставин вважаю, що провадження в справі відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю у зв’язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 8, 38, 247, 283, 284 КУпАП, –

п о с т а н о в и л а :

закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП у зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, визначеного ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, що притягається до адміністративної відповідальності до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з моменту її винесення.

Суддя : Т.О.Січиокно