Ухвала суду № 74048274, 17.05.2018, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-др/537/4/18

Справа № 537/1196/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2018 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді: Маханькова О.В.

з участю секретаря: Скічко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Крюківському райсуді в м.Кременчуці заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі №537/1196/18,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі № 537/1196/18 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що при ухваленні рішення суд не врахував визнання позову відповідачем, тому прохають повернути позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору.

В судове засідання сторони не з*явились .

Згідно з ч.2 ст.269 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути питання щодо ухвалення додаткового рішення за відсутності учасників справи.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 11.04.2018 року в цивільній справі №537/1196/18 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , позовні вимоги задоволені повністю, зокрема, стягнуті з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» понесені судові витрати у виді судового збору в сумі 1760 грн.00 коп.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В даному випадку, суд прийняв рішення з приводу всіх позовних вимог, а також вирішив питання щодо стягнення суми судового збору.

Враховуючи, що за результатами розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення суд може прийняти рішення про задоволення вимоги і ухвалити додаткове рішення або винести ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ПАТ КБ «Приватбанк» слід відмовити.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.ст.270, 273 ЦПК України, с

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ПАТ КБ «Приватбанк» про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі № 537/1196/18 - відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : Маханьков О.В.