Ухвала суду № 74047943, 15.05.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1720/18

Провадження № 2/552/755/18

У Х В А Л А

15.05.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Миронець О.К., за участю секретаря судового засідання Ваніної Ю.А., представника позивача – ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

На початку розгляду справи представник позивача заявила клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 у зв’язку зі смертю на належних відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які є спадкоємцями її майна, а також витребування доказів по справі, а саме витребувати у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5 матеріали спадкової справи №6/2015, заведеної після смерті ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновків про необхідність задоволення клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 на належних ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки з матеріалів справи вбачається, що 28.03.2015 року ОСОБА_2 померла, а спадкоємцями майна після її смерті є ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Також, оскільки позивач не може отримати доступ до матеріалів спадкової справи, суд вважає за необхідне її витребувати.

Керуючись ст. 51, 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на належних відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Витребувати у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5 копію спадкової справи №6/2015, заведеної після смерті 28.03.2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розгляд справи відкласти на 11.06.2018 року 10 год. 30 хв.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається можливо на веб-адресі http://ki.pl.court.gov.ua сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідачі мають право надіслати (надати) відзив з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України іншим учасникам справи та до суду не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.К. Миронець