
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2798/18
Провадження № 2/552/1008/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
17.05.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави Миронець О.К. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_1 про звільнення об’єкту нерухомості, що перебуває в іпотеці з-під арешту
ВСТАНОВИВ:
Позивач публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_1 про звільнення об’єкту нерухомості, що перебуває в іпотеці з-під арешту.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддя встановив, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленому ст. 175 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає. Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.
Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження.
Керуючись ст. ст.19,187, 261,ЦПК України суд
Ухвалив:
Відкрити провадження за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_1 про звільнення об’єкту нерухомості, що перебуває в іпотеці з-під арешту.
Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 11 червня 2018 року на 11-00 годину.
Відповідачем до суду подається відзив протягом п»ятнадцати днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п»яти днів із дня його отримання.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається можливо на веб-адресі http://ki.pl.court.gov.ua сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ МИРОНЕЦЬ О.К.
Судове рішення № 74047930, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 17.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 552/2798/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: