Ухвала суду № 74047265, 17.05.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/4120/18

Провадження № 4-с/750/41/18

У Х В А Л А

17 травня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Требух Н.В.,

із секретарем судового засідання– Будаш М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №750/4120/18

за скаргою ОСОБА_1

на дії головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби м.Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2

на постанову про закінчення виконавчого провадження

заінтересована особа ( боржник) Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія»

за участі:

скаржника ОСОБА_1, його представника ОСОБА_3,

державного виконавця Титарчук М.О.,

представника боржника ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 03.05.2018 року звернувся до Деснянського районного суду м.Чернігова зі скаргою на дії головного державного виконавця Деснянського ВДВС м.Чернігів Головного ТУЮ у Чернігівській області ОСОБА_2, в якій просив визнати неправомірною та скасувати постанову від 20.04.2018 року про закінчення виконавчого провадження №55711060, зобов’язати головного державного виконавця Титарчука М.О. провести виконавчі дії в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження». Свою скаргу обґрунтовує тим, що поновлення на роботі відбулось не в повній мірі, одночасно із поновленням на роботі переведено поза штат, прийнято вважати робочий час простоєм і відповідно проводити нарахування посадового окладу із розрахунку 2/3 від його розміру, наказано не перебувати на території підприємства.

В судовому засіданні скаржник та його представник скаргу підтримали та просили задовольнити.

Головний державний виконавець Титарчук М.О. та представник боржника в судовому засіданні проти скарги заперечували, пославшись на відповідність дій державного виконавця вимогам діючого законодавства, та просили в задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оскаржуваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст..447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ст.14 Закону України «Про виконавче провадження» учасниками виконавчого провадження є виконавець, сторони, представники сторін, а відповідно до ст.15 цього Закону сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов’язок щодо виконання рішення.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання у повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 02.02.2018 року, залишеним без змін постановою апеляційного суду Чернігівської області від 30.03.2018 року, поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника директора Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія».

На виконання вищезазначеного рішення Деснянським районним судом м.Чернігова було видано виконавчий лист 05.02.2018 року, який звернутий до виконання і постановою головного державного виконавця Титарчука М.О. від 05.02.2018 року відкрито виконавче провадження.

20 лютого 2018 року боржником ДП НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» винесено наказ №28-к «Про поновлення на роботі ОСОБА_1», яким поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника директора Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» з 08 серпня 2017 року (а.с.15 на звороті).

В подальшому ДП НАК «Надра України» було внесено відповідний запис про поновлення на посаді до трудової книжки стягувача ОСОБА_1

Про винесення наказу про поновлення на посаді ОСОБА_1 та внесення відповідних записів до трудової книжки боржником було повідомлено головного державного виконавця Титарчука М.О. листами від 20.02.2018 року №19/119/187 та від 07.03.2018 року №19/169/263 з наданням відповідних документів.

24 квітня 2018 року головним державним виконавцем Титарчуком М.О. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу №2/750/119/18 750/8456/17, виданого 05.02.2018 року Деснянським районним судом м.Чернігова, про поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника директора Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія», в зв’язку з фактичним повним виконанням.

Виконання рішення про поновлення на роботі регулюються ст..65 Закону України «Про виконавче провадження», згідно частини 2 якої рішення вважається виконаним боржником з дня видання відповідно до законодавства про працю наказу або розпорядження про поновлення стягувача на роботі та внесення відповідного запису до трудової книжки стягувача, після чого виконавець виносить постанову про закінчення виконавчого провадження.

Отже, суд не вбачає підстав для задоволення скарги та визнання неправомірною та скасування постанови головного державного виконавця Титарчука М.О. від 20.04.2018 року про закінчення виконавчого провадження. Зазначення в наказі про поновлення на роботі табельного номеру, посадового окладу та подальше винесення іншого наказу «Про встановлення простою для ОСОБА_1» від 20.02.2018 року, який ОСОБА_1 не оскаржувався, не спростовують факт виконання рішення суду про поновлення на посаді заступника директора в розумінні Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.447-451 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби м.Чернігів Головного териіторального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, передбаченому ст..261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В.Требух