Ухвала суду № 74047159, 16.05.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/5036/16-ц

Провадження № 2/524/22/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., за участі представника позивача ТОВ «Кей-Колект» - ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В

У судовому засіданні представник позивача ТОВ «Кей-Колект» - ОСОБА_1 заявила клопотання про надання додатково часу для виготовлення копій з усіх документів оригіналу кредитної справи, яка нею нещодавно була отримана, та для надання розрахунку заборгованості.

Суд, вислухавши клопотання, пояснення учасників справи з приводу заявленого клопотання, приходить до наступного.

Ухвалою суду від 19 лютого 2018 року було витребувано від ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» оригінали кредитної справи та докази про сплату суми фінансування переходу прав вимоги до позивача від банку за кредитним договором стосовно відповідачів і доказів про перехід права такої вимоги до позивача стосовно відповідачів. Копії ухвали позивач та банк отримали своєчасно. З повідомлення банку, яке надійшло до суду лише 04 травня 2018 року, постає, що матеріали кредитної справи були передані позивачеві. Представник позивача відмовилася передати оригінали кредитної справи в оригіналі документів для дослідження до розгляду справи по суті та пояснила, що в кредитній справі наявні інші документи, які не були раніше надані.

Крім того, суд звертає увагу сторін та третьої особи, що позивач при поданні позовної заяви всупереч вимогам ч. ч. 2 – 5 ст. 119 ЦПК України ( в редакції станом на день звернення з позовом) не вказав у позовній заяві розрахунок заборгованості за кредитним договором, а довідка та розрахунок боргу, які були оформлені як окремі документи та додатки до позовної заяви, не були підписані та посвідчені уповноваженими на те посадовими особами позивача. Також, позивачем у викладі обставин не були вказані обставини на підтвердження вимог до відповідачів, зокрема щодо переходу прав вимоги до позивача від банку за кредитним договором стосовно відповідачів, у тому числі щодо поруки, із зазначенням доказів про перехід права такої вимоги до позивача стосовно відповідачів, у тому числі поручителя, виконання договору факторингу та наявності чи відсутності будь-яких застережень у цьому договорі.

Отже, клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки вказані обставини створюють перешкоди у всесторонньому, повному та об’єктивному дослідженню доказів та встановленні всіх обставин, які мають відповідне значення у справі.

Розгляд справи необхідно відкласти у зв’язку з неявкою відповідачів у судове засідання, витребуванням документів, наданням часу для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 42, 53, 116, 117, 223, 251, 252, 258-260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ТОВ «Кей-Колект» - ОСОБА_1 – задовольнити.

Зобов’язати повторно позивача ТОВ «Кей-Колект» надати до суду оригінали кредитної справи для огляду та копії всіх документів з кредитної справи, шляхом направлення копій цих документів відповідачам засобами рекомендованого поштового зв’язку.

Зобов’язати повторно позивача ТОВ «Кей-Колект» надати докази щодо переходу прав вимоги до позивача від банку за кредитним договором стосовно відповідачів, у тому числі щодо поруки, із зазначенням доказів про перехід права такої вимоги до позивача стосовно відповідачів, у тому числі поручителя, виконання договору факторингу та наявності чи відсутності будь-яких застережень у цьому договорі до суду та відповідачам шляхом направлення копій цих документів засобами рекомендованого поштового зв’язку.

Зобов’язати позивача ТОВ «Кей-Колект» надати до суду належним чином оформлені довідку та розрахунок заборгованості в межах заявленого предмету позову з направленням їх копій відповідачам засобами рекомендованого поштового зв’язку.

Зобов’язати позивача ТОВ «Кей-Колект» виконати покладені обов’язки в строк до 20 червня 2018 року з одночасним підтвердженням фактів поштових відправлень відповідачам.

Роз’яснити позивачеві ТОВ «Кей-Колект», що позовна заява відповідно п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України буде залишена без розгляду у випадку невиконання вимог згідно даної ухвали суду щодо усунення недоліків позовної заяви, а саме щодо зазначення і надання належно оформленого обґрунтованого розрахунку сум заборгованості за кредитним договором та надання доказів.

Попередити голову правління та його заступників ТОВ «Кей-Колект» про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України щодо невиконання ухвали суду.

Попередити повторно учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов’язками, застосування заходів процесуального примусу, у тому числі притягнення до відповідальності за ст. 148 ЦПК України щодо неповідомлення суду обставин, які можуть стати підставою для відкладення розгляду справи чи оголошення перерви у судовому засіданні.

Розгляд справи відкласти у зв’язку з неявкою відповідачів у судове засідання, витребуванням документів, наданням часу позивачеві на усунення недоліків позовної заяви.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 25 липня 2018 року з викликом сторін, третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: