Ухвала суду № 74046886, 16.05.2018, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/184/18

Провадження № 2/670/163/18

УХВАЛА

16 травня 2018 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Потапова О.О.,

з участю секретаря Корчової А.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача СФГ «Рута» ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Герром інвест-Україна» до ОСОБА_4 (фермерського) господарства «Рута», ОСОБА_2 про визнання договору поновленим, визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_4 (фермерського) господарства «Рута», ОСОБА_2 про визнання договору поновленим, визнання договору недійсним.

На розгляді Віньковецького районного суду перебуває справа № 670/183/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Герром інвест-Україна» до ОСОБА_4 (фермерського) господарства «Рута», ОСОБА_5 про визнання договору поновленим, визнання договору недійсним.

Представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про об’єднання справи, що розглядається зі справою № 670/183/18 з метою економії процесуального часу, а також про витребування у відповідача копії договору оренди земельної ділянки укладеного між ОСОБА_2 та СФГ «Рута». Представник відповідача СФГ «Рута» і відповідач ОСОБА_2 підтримали клопотання.

Заслухавши позицію сторін, враховуючи приписи ст. 188 ЦПК України, та ту обставину, що позовні вимоги об’єднуються поданими сторонами доказами, слід об’єднати вказані справи в одне провадження та продовжити розгляд їх на підставі ст.198 ч.2 п.3 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні з метою представлення сторонами суду наявних у них доказів.

Відповідно до ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд, з урахуванням положень частини першої цієї статті, може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Про об’єднання справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, об’єднані в одне провадження, роз’єднанню не підлягають.

Враховуючи, що позови пов’язані одними й тими ж учасниками, предмет спору по вказаним справам один і той же, їх спільний розгляд є доцільним, тому суд доходить висновку про доцільність об’єднання позовів в одне провадження. Також суд зобов’язує представника СФГ «Рута» ОСОБА_3 представити суду та сторонам копії договору оренди земельної ділянки укладеної з ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.188, 259-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об’єднати в одне провадження цивільну справу

№ 670/184/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Герром інвест-Україна» до ОСОБА_4 (фермерського) господарства «Рута», ОСОБА_2 про визнання договору поновленим, визнання договору недійсним.

зі справою № 670/183/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Герром інвест-Україна» до ОСОБА_4 (фермерського) господарства «Рута», ОСОБА_5 про визнання договору поновленим, визнання договору недійсним, присвоївши справі № 670/183/18, провадження № 2/670/162/18.

Зобов’язати представника СФГ «Рута» ОСОБА_3 представити суду належним чином засвідчені копії договору оренди земельної ділянки укладеного між цим господарством і ОСОБА_2.

Відкласти підготовче судове засідання на 23 травня 2018 року на 13.05 год. з метою представлення сторонами доказів по справі.

Суддя О.О. Потапов