Ухвала суду № 74046792, 17.05.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/10597/18

У Х В А Л А

17 травня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., з участю секретаря судового засідання Чабанюк І.І., потерпілої ОСОБА_1, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №12016240010002603,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2018 року потерпіла ОСОБА_1 в порядку ст.160 КПК України звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням в межах кримінального провадження №12016240010002603 від 28.04.2016 року про надання дозволу старшому слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання завірених копій у Державній податковій інспекції м. Хмельницького Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області, а саме: постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.11.2017 року; ухвали Вінницького апеляційного суду від 19.01.2016 року; акту №725/22-6/23845071 від 27.02.2013 року складеного Державною податковою інспекцією м. Хмельницького за результатами документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Фірма «Тонус»; договорів субпідряду між ТОВ «Фірма «Тонус» та ТОВ «Радіосистеми»; договору купівля продажу б/н від 20.03.2012 року між ТОВ «Фірма «Тонус» та ТОВ «Радіосистеми» на поставку будівельних матеріалів – цегли; актів приймання виконаних будівельних робіт по розробленню ґрунту механізмами та вручну по заглибленню паль в ґрунти за адресою Зарічанська, 9 м. Хмельницького; товарно-транспортних накладних на перевезення ТМЦ (цегли); довідки про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБ-3).

В судовому засіданні потерпіла наполягає на задоволенні клопотання, оскільки документи які знаходяться у податковій інспекції м. Хмельницького мають важливе значення для об’єктивного розслідування даного кримінального провадження.

Прокурор, слідчий та представник Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому в судове засідання не з’явились, при цьому повідомлялись про розгляд клопотання належним чином.

Заслухавши потерпілу, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Таким заходом є у тому числі тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною п’ятою ст.132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, слідчим відділом ХВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016240010002603, внесеного 28.04.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, правова кваліфікація кримінального правопорушення – ч.1 ст.191 КК України.

Як вбачається з повідомлення старшого слідчого ХВП ГУНП в Хмельницькій області Токара П.М., станом на 16.05.2018 року матеріали даного кримінального провадження разом із вилученими документами та додатками, знаходяться на призначеній судово-бухгалтерській експертизі в Тернопільському КНДІСЕ.

Враховуючи те, що матеріали кримінального провадження відсутні, слідчий суддя позбавлений об’єктивної можливості встановити доцільність вилучення тих чи інших документів.

На підставі наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про те, що на даний час відсутні достатні підстави для надання тимчасового доступу до вказаних потерпілою документів, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 56, 131, 132, 159-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя