Ухвала суду № 74046366, 24.04.2018, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/6438/15-ц

Номер провадження 2/676/14/18

УХВАЛА

24 квітня 2018 року м. Кам'янець-Подільський

Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

представника відповідача ОСОБА_1 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янці-Подільський цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк», 3 особа ОСОБА_3 про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору недійсним та застосування наслідків недійсності ,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11337675000 від 23 квітня 2008 року, укладеному з ОСОБА_2

ОСОБА_2С , заперечуючи дійсність договору про надання споживчого кредиту, звернулась з зустрічним позовом до ПАТ «УкраСиббанк», третя особа за стороні позивача ОСОБА_3 про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору недійсним та застосування наслідків недійсності.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання, просить витребувати в приватного нотаріуса ОСОБА_5 оригінал довідки виданої абонентним відділом КПЕЖ про склад осіб зареєстрованих у ІНФОРМАЦІЯ_1 видана для пред’явлення нотаріусу та оригінал заяви ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідному органу нотаріату від 23.04.2008 р. посвідчену приватним нотаріусом ОСОБА_5, оскільки дані документи необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що заявлені докази необхідні для повного та всебічного з’ясування обставин у справі, та в подальшому проведенні судово-почеркознавчої експертизи, із урахуванням вимог ст.ст. 83,84 ЦПК України суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись .ст. 84 ЦПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати в приватного нотаріуса ОСОБА_5 оригінал довідки виданої абонентним відділом КПЕЖ про склад осіб зареєстрованих у ІНФОРМАЦІЯ_1 видана для пред’явлення нотаріусу та оригінал заяви ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідному органу нотаріату від 23.04.2008 р. посвідчену приватним нотаріусом ОСОБА_5

Витребувані судом докази надіслати на адресу Кам’янець-Подільського міськрайонного суду.

Роз’яснити, що у відповідність до ч.ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про не можливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати суду докази.

ОСОБА_3 ухвали для виконання направити до приватного нотаріуса ОСОБА_5 (м. Коломия, майдан, Вічевий, 1, Івано-Франківська область).

У відповідність до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_6