Ухвала суду № 74045828, 02.05.2018, Апеляційний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

02.05.2018 року м. Кропивницький

Справа № 398/2940/17

Провадження № 22-ц/781/603/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

ОСОБА_1 (головуючий, суддя-доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3,

учасники справи:

позивач – ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Олександрійська зернова компанія»,

відповідач – ОСОБА_5,

розглянувши у письмовомупровадженні апеляційну скаргу ОСОБА_6 надії Олексіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_5 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Ковальова О.Б.) від 17 січня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 січня 2018 року позов ТОВ «Олександрійська зернова компанія» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором про надання безвідсоткової позики задоволено частково. Суд постановив стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Олександрійська зернова компанія» заборгованість за договором про надання безвідсоткової позики від 19 січня 2017 року в сумі 30 000 грн. 00 коп., пенею в сумі 53 333 грн. 35 коп. та судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ОСОБА_6, яка діє від імені і в інтересах ОСОБА_5, подала апеляційну скаргу. Як на одну із підстав скасування судового рішення, відповідач посилається на те, що суд мав вирішити питання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_5В до ТОВ «Олександрійська зернова компанія» про визнання договору позики недійсним.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області дійсно знаходиться цивільна справа № 398/4119/17 за позовом ОСОБА_5 до ТОВ «Олександрійська зернова компанія» про визнання договору позики недійсним.

Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляд (п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України).

Відповідно до положень ст. 204 ЦК України правомірність договору призумується, якщо його недійсність прямо не встановлена законом. Проте така презумпція може бути спростована шляхом визнання судом договору недійсним на підставі пред’явленого його стороною або іншою заінтересованою особою позову про таке.

Предметом розгляду у даній справі є виконання сторонами умов укладеного між ними 19 січня 2017 року договору позики.

Оскільки законом не встановлено інше і в даній справі позов про недійсність договору позики не пред’являвся, то суд це питання не перевіряє в силу приписів ст. 204 ЦК України та ч. 1 ст. 13 ЦПК України.

У іншій цивільній справі вирішується питання дійсності договору позики на підставі якого ТОВ «Олександрійська зернова компанія» пред’явила вимоги до відповідача. Таким чином у іншій цивільній справі судом вирішується питання, яке стосується підстав виникнення, заявлених у цій справі вимог, яким суд у даній справі позбавлений можливості надати правову оцінку.

Без вирішення спору про недійсність договору неможливо вирішити спір про наслідки невиконання його умов.

У справі про недійсність укладеного між сторонами договору позики провадження відкрито Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 6 грудня 2017 року, тобто вона існувала на час розгляду цієї справи судом першої інстанції та існує на час її перегляду в апеляційному порядку, що на думку суду зумовлює зупинення апеляційного провадження.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Враховуючи зазначене, суд вважає, що апеляційне провадження необхідно зупинити до набранням законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 398/4119/17.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, ст. 253, 368 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою поданою ОСОБА_6, яка діє від імені і в інтересах ОСОБА_5, на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 січня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Олександрійська зернова компанія» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики зупинити до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі № 398/4119/17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Олександрійська зернова компанія» про визнання договору позики недійсним.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 2 травня 2018 року.

Головуючий О.Л. Карпенко

Судді: А.М. Головань

ОСОБА_3