Вирок № 7404563, 11.11.2008, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

1-303/2008 11 ноября 2008 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе: председательствующего единолично судьи Андреева П.Ф.

при секретаре Коверченковой М.А.

с участием прокурора Жук Р.Н. .

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале в городе Доброполье уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

1. 1) 29 августа 1985 года Добропольским горсудом Донецкой области по ст.229-6 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы;

2. 2) 21 декабря 1988 года этим же судом по ст.101 ч.3 УК Украины к 7 годам лишения свободы;

3. 3) 19 июля 1996 года этим же судом по ст. 196-1 ч.1 УК Украины к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработка;

4. 4) 13 декабря 1997 года этим же судом по ст.229-6 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден от наказания на основании ст.1 п. Е Закона Украины «Об амнистии по случаю первой годовщины Конституции Украины»;

5. 5) 2 октября 1998 года Первомайским райсудом Харьковской области по ст.229-6 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы;

6. 6) 10 октября 2000 года Добропольским горсудом Донецкой области по ст. 196-1 ч.1 УК Украины к 1 году исправительных работ по месту работы с удержанием в доход государства 10% заработка;

7. 7) 7 ноября 2001 года Первомайским райсудом Харьковской области по ст.309 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы;

8. 8) 18 августа 2003 года Добропольским горсудом Донецкой области по ст. 185 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы;

9. 1)

9) 2 декабря 2004 года по ст.ст.122 ч.1, 70 ч.4 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы; освободившегося по отбытию срока наказания, Содержащегося под стражей в Артемовском следственном изоляторе УГДУВИН в Донецкой области с 31 мая 2008 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 совершил ряд преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Так, осенью 2007 года, дата следствием точно не установлена, примерно 12 часов, ОСОБА_1 в лесополосе возле завода «Золотой Колодец» города Белозерское Добропольского района Донецкой области, нарушая требования Закона Украины «О внесении изменений к Закону Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 8 июля 1999 года и Постановления Кабинета Министров Украины №770 от 6 мая 2000 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», Положения «О порядке осуществления деятельности в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ и прекурсоров» от 3 января 1996 года, Приказа Министерства охороны здоровья Украины №188 от 1 августа 2000 года, с двух кустов дикорастущей конопли оборвал ветки и повторно путем присвоения незаконно приобрел наркотическое средство, которые перенес к месту своего жительства по адресу: город Белозерское, ул. Школьная, 41/12, где с веток отделили листья и верхушечные соцветия, которые высушил, измельчил, таким образом незаконно изготовил наркотическое средство и поместил в бумажный сверток, который незаконно хранил в коридоре своей квартиры по вышеуказанному адресу за подставкой для обуви, для личного употребления, без цели сбыта.

8 февраля 2008 года, в 17 часов 45 минут, с письменного личного разрешения ОСОБА_1, в присутствии двух понятых работниками милиции был произведен осмотр принадлежащей ему квартиры АДРЕСА_1. В результате осмотра в коридоре за подставкой для обуви был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, высушенным, измельченным, коричневато-зеленого цвета массой 8, 2 г, которое согласно заключения судебно—химической экспертизы №602 от 16 марта 2008 года, является особо опасным наркотическим средством каннабисом высушенным, который он повторно незаконно приобрел, незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Продолжая преступную деятельность ОСОБА_1, в феврале 2008 года, дата и время следствием точно не установлены, в городе Краматорск Донецкой области, в нарушении требования Закона Украины Закону Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 8 июля 1999 года и Постановления Кабинета Министров Украины №770 от 6 мая 2000 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», Положения «О порядке осуществления деятельности в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ и прекурсоров» от 3 января 1996

года. Приказа министерства охраны здоровья Украины № 188 от 1 августа 2000 года, у неустановленного следствием лица, повторно незаконно приобрел маковую солому, которую перевез на рейсовом автобусе к месту своего жительства по адресу: город Белозерское, ул. Школьная, 12/41, где с применением бытовой посуды, растворителя термическим путем незаконно изготовил раствор опия, который хранил в ванной комнате своей квартиры с целью сбыта.

25 февраля 2008 года, примерно в 13 часов, ОСОБА_1 в своей квартире АДРЕСА_2, повторно. незаконно, из корыстных побуждений, сбыл оперативному покупателю ОСОБА_2 жидкость коричневого цвета массой 9, 480 г., которая согласно заключения судебно-химической экспертизы №1415 от 21 мая 2008 года содержит особо опасное наркотическое средство - ОПИЙ (ацетилированный) в перерасчете на сухое вещество 0, 649 г, который в последствии был изъят у оперативного покупателя ОСОБА_2

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1, 29 февраля 2008 года, примерно в 14 часов, в своей квартире АДРЕСА_2, повторно, незаконно, из корыстных побуждений, сбыл оперативному покупателю ОСОБА_2, жидкость коричневого цвета массой 8, 099 г., которая согласно заключения судебно-химической экспертизы №1415 от 21 мая 2008 года содержит особо опасное наркотическое средство - ОПИИ (ацетилированный), в перерасчете на сухое вещество 0, 603 г., который в последствии был изъят у оперативного покупателя ОСОБА_2

Кроме того, 8 апреля 2008 года, примерно в 19 часов, ОСОБА_1, находясь в городе Краматорск Донецкой области, возле магазина «Екатерина», нарушая требования Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 8 июля 1999 года и Постановления Кабинета Министров Украины №770 от 6 мая 2000 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», Положения «О порядке осуществления деятельности в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ и прекурсоров» от 3 января 1996 года, Приказа министерства охраны здоровья Украины №188 от 1 августа 2000 года, у неустановленного следствием лица, повторно, незаконно приобрел 8 мл раствора опия. Который на автомобиле такси перевез к месту своего жительства по адресу: город Белозерское, ул. Школьная, 12/41, часть приобретенного раствора опия он употребил, оставшийся раствор опия перелил в два флакона и медицинский шприц ёмкостью 5 мл и повторно незаконно хранил у себя в квартире для личного употребления, без цели сбыта.

В марте 2008 года, дата и время следствием точно не установлены, в аптеке возле магазина «Екатерина» в городе Краматорск Донецкой области, ОСОБА_1 приобрел две упаковки таблеток «Терафун», которые перевез к месту своего жительства по адресу: город Белозерское, ул. Школьная, 12/41, где с применением бытовой посуды, красного фосфора, кристаллического йода, спирта и воды термическим путем незаконно изготовил жидкость содержащую психотропные вещества, которую перелил во флаконы и шприц емкостью 5 мл., большую часть жидкости содержащей психотропные вещества он употребил, а оставшуюся жидкость повторно незаконно хранил у себя в квартире для личного употребления, без цели сбыта.

9 апреля 2008 года, в 8 часов 50 минут, с письменного личного разрешения ОСОБА_1, в присутствии двух понятых работниками милиции был произведен осмотр принадлежащей ему квартиры АДРЕСА_1. В результате осмотра в ванной комнате был обнаружен пластиковый флакон с завинчивающейся крышкой зеленого цвета с жидкостью коричневого цвета массой 0, 685 г., при дальнейшем осмотре в зальной комнате под журнальным столиком был обнаружен стеклянный флакон с жидкостью желтоватого оттенка массой 2, 759 г., флакон темного стекла, закрытый крышкой белого цвета с жидкостью светло-коричневого цвета массой 1, 014 г., в антресоли шкафа на полке были обнаружены медицинский шприц, проградуированный на 5 мл с жидкостью коричневого цвета массой 2, 890 г., медицинский шприц проградуированный на 5 мл с прозрачной жидкостью желтоватого оттенка массой 0, 434 г., при дальнейшем осмотре на кухне на столе был обнаружен стеклянный флакон из темного стекла с жидкостью светло-коричневого цвета массой 1, 285 г. Согласно заключения судебно-химической экспертизы №1414 от 10 июня 2008 года жидкости массой 0, 685 г., 1, 285 г., 2, 890 г., соответственно общей массой 4, 860 г., содержит особо опасное наркотическое средство - ОПИЙ (ацетилированный) в перерасчете на сухое вещество составляет 0, 064 г., 0, 165 г., 0, 082 г., соответственно общей массой 0, 311 г., жидкость массой 1, 014 г., 0, 434 г., 2, 759 г., соответственно общей массой 4, 207 г содержит особо опасное психотропное вещество, кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих в перерасчете на сухое вещество массой 0, 190 г., 0, 218 г., 0, 353 г., соответственно общей массой 0, 761 г., которое он повторно, незаконно приобрел, незаконно перевез, незаконно изготовил и незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою по ст.307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины признал полностью и пояснил, что действительно с 1983 года он употребляет наркотические средства в виде раствора опия. С 2007 года он стал употреблять жидкость, содержащую психотропное вещество, путем инъекций. Осенью 2007 года в лесопосадке возле завода минеральной воды «Золотой Колодец» он нарвал кустов дикорастущей конопли, перенес их домой, где изготовил наркотическое средство с целью личного употребления. 8 февраля 2008 года работники милиции при осмотре его квартиры обнаружили и изъяли изготовленное им из дикорастущей конопли наркотическое средство. Он периодически сам изготавливает раствор опия для собственного употребления, а маковую солому приобретает у разных людей. 25 февраля 2008 года он целый день находился в квартире и возможно к нему приходили незнакомые люди для приобретения раствора опия. Не отрицает факт сбыта им наркотических средств оперативному покупателю. 29 февраля 2008 года, он также целый день находился дома и продал оперативному покупателю раствор опия. 8 апреля 2008 года он в городе Краматорске приобрел раствор опия, который перевез по месту своего жительства и хранил его с целью личного употребления. В марте 2008 года в аптеке города Краматорск он приобрел таблетки «Терафун» и по месту своего жительства изготавливал психотропные вещества для личного употребления. 9 апреля 2008 года работники милиции при осмотре его квартиры обнаружили и изъяли наркотические средства, которые он хранил в своей квартире для личного употребления. В содеянном раскаивается.

Не оспаривает фактические обстоятельства дела, количество изъятых

наркотических средств, просит суд в порядке ст.299 УПК Украины не вызывать в судебное заседание и не допрашивать свидетелей согласно списка к обвинительному заключению, а также не исследовать в судебном заседании другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые им не оспариваются: время, место, способ и иные обстоятельства совершения им преступления, а также форму его вины и направленность его умысла, мотив преступления, его последствия, обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимого, другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Прокурор также не оспаривал фактические обстоятельства дела.

Суд выяснил, что подсудимый и все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих фактических обстоятельств дела, считают их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела и нет сомнение в добровольности и истинности их позиций.

Суд также разъяснил подсудимому и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.

Суд, сохраняя объективность и непредвзятость, руководствуясь принципом диспозитивности уголовного процесса Украины, признает исследованными доказательства относительно вышеизложенных фактических обстоятельств дела: времени, места, способа и иных обстоятельств совершения преступления подсудимым, а также форму его вины и направленность его умысла, мотив преступления, его последствия, обстоятельств, влияющих на степень и характер ответственности подсудимого, других обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, а сами эти фактические обстоятельства дела - доказанными.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в объеме предъявленного обвинения нашла свое полное подтверждение в протоколах следственных действий, заключении судебно-химических экспертиз и других материалах уголовного дела, исследованных в ходе судебного следствия.

Протоколом осмотра, обнаружения и изъятия от 8 февраля 2008 года по месту жительства ОСОБА_1 наркотических средств /л.д. 13-14/;

Заключением судебно-химической экспертизы №602 от 16 марта 2008 года согласно которой, вещество массой 7, 9 г (на первоначальное исследование поступило 8, 2 г) является особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным /л.д.25-26/;

Постановлением о проведении оперативной закупки наркотических средств, утвержденной прокуратурой Донецкой области от 22 февраля 2008 года в установленном законом порядке согласно справки Главного Управления МВД Украины в Донецкой области УБОП Красноармейского отдела от 11 ноября 2008 года /т.2 л.д. 37/;

Протоколом оперативной закупки от 25 февраля 2008 года, согласно которого у оперативного покупателя ОСОБА_2 был изъят медицинский шприц с наркотическим средством /л.д.61/;

Актом осмотра и копирования денежных средств от 25 февраля 2008 года /л.д.64-66/;

Актом осмотра оперативного покупателя ОСОБА_2 от 25 февраля 2008 года /л.д.67/;

Заключением судебно-химической экспертизы №1415 от 21 мая 2008 года, согласно которой жидкость массой 8, 925г (на первоначальное исследование поступило 9.480г) изъятая у ОСОБА_2 содержит особо опасное наркотическое средство - ОПИИ (ацетилированный). Количество опия (ацетилированного) в перерасчете на сухое вещество (сухой остаток) составляет 0, 611г (в перерасчете на массу жидкости, представленную на первоначальное исследование, сухой остаток составляет 0, 649г) /л.д.84-85/;

Протоколом оперативной закупки от 29 февраля 2008 года, согласно которого у оперативного покупателя ОСОБА_2 был изъят медицинский шприц с наркотическим средством /л.д.96/;

Актом осмотра и копирования денежных средств от 29 февраля 2008 года /л.д.97-98/;

Актом осмотра оперативного покупателя ОСОБА_2 от 29 февраля 2008 года /л.д.99/;

Заключением судебно-химической экспертизы №1410 от 21 мая 2008 года, согласно которой жидкость массой 7, 481г (на первоначальное исследование поступило 8, 099г) изъятая у ОСОБА_2 содержит особо опасное наркотическое средство - ОПИЙ (ацетилированный). Количество опия (ацетилированного) в перерасчете на сухое вещество (сухой остаток) составляет 0, 557г (в перерасчете на массу жидкости, представленную на первоначальное исследование, сухой остаток составляет 0, 603г) /л.д.120-121/;

Протоколом осмотра, обнаружения и изъятия от 9 апреля 2008 года по месту жительства ОСОБА_1 наркотических средств /л.д.136-137/;

Заключением судебно-химической экспертизы №1414 от 10 июня 2008 года, согласно которой жидкость массой 0, 685г изъятая у ОСОБА_2 содержит особо опасное наркотическое средство - ОПИИ (ацетилированный). Количество особо опасного наркотического средства в перерасчете на сухое вещество составляет 0, 064г.;

• - жидкость массой 1, 285г содержит особо опасное наркотическое средство -ОПИЙ (ацетилированный). Количество особо опасного наркотического средства в перерасчете на сухое вещество составляет 0, 165г.;

• - жидкость массой 1, 838г (на первоначальное исследование было представлено 2, 890г) содержит особо опасное наркотическое средство - ОПИЙ (ацетилированный). Количество особо опасного наркотического средства в перерасчете на сухое вещество составляет 0, 052г (0, 082 соответственно в перерасчете на массу жидкости, представленной на первоначальное исследование);

• - жидкость массой 0, 63 Ог (на первоначальное исследование было представлено 1, 014г) содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих. Количество особо опасного психотропного вещества в перерасчете на сухое вещество составляет 0, 118г (0, 190г соответственно в перерасчете на массу жидкости, представленной на первоначальное исследование);

• - жидкость массой 0, 434г содержит особо опасное психотропное вещество -кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих. Количество особо опасного психотропного вещества в перерасчете на сухое вещество составляет 0, 218г.;

• - жидкость массой 1, 901 г (на первоначальное исследование было представлено 2, 759г) содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный

• -

препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих. Количество особо опасного психотропного вещества в перерасчете на сухое вещество составляет 0, 243г (0, 353г соответственно в перерасчете на массу жидкости, представленной на первоначальное исследование) /л.д.149-158/.

И другими материалами уголовного дела.

Таким образом, суд исследуя, все предоставленные доказательства в их совокупности находит вину подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях полностью доказанной.

Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы органом до судебного следствия по ст.309 ч.2 УК Украины как незаконное приобретение, перевозка, изготовление и хранение особо опасных наркотических средств, психотропных веществ без цели сбыта, повторно; по ст.307 ч.2 УК Украины как незаконное приобретение, перевозка, изготовление и хранение с целью сбыта, а равно незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, повторно.

Избирая меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, ранее судимого, посредственно характеризующегося по месту жительства.

К обстоятельствам, смягчающих ответственность, суд относит чистосердечное раскаяние.

К обстоятельствам, отягчающих ответственность, суд относит рецидив преступлений.

С учетом изложенного, суд считает, что мера наказания подсудимому должна быть избрана в пределах санкции статей Уголовного Кодекса в виде лишения свободы с обязательной конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве индивидуальной собственности.

На основании вышеизложенных обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершённого подсудимым преступления, учитывая данные о личности подсудимого, чистосердечное раскаяние в содеянном, суд считает возможным в соответствии со ст. 69 УК Украины назначить ему основное наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.307 ч.2 УК Украины.

При определении окончательной меры наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст.ст.70 ч.1 УК Украины.

В соответствии со ст.91 УПК Украины с подсудимого подлежат взысканию судебные издержки в пользу НИЭКЦ (Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра) при ГУМВД Украины в Донецкой области (на расчетный счет 35220001000450 КОД ОКПО 25574914 банк ГУГКУ в Донецкой области МФО 834016) за экспертные работы ( код экспертной работы 01.89.11) в суммах 175грв.20коп., 175грв.20коп., 175грв.20коп., 547грв.08коп., на общую сумму 1072грв.68коп., что подтверждается соответствующими финансовыми документами, приобщенными к материалам уголовного дела (л.д. 27, 86, 122, 159).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, наркотические средства, каннабис высушенный массой 7, 9г; опий ацетилированный массой 8, 925г; 7, 481 г; 0, 685г; 1, 285г; 1, 838г; 0, 116г; психотропные вещества массой 0, 630г; 0, 434г; 1, 901г

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Добропольского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области следует уничтожить; денежные средства 50грв. согласно квитанции серии 01АААО №432260 находящиеся на депозитном счете Добропольского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области обратить в доход

государства.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.307 ч.2 УК Украины и с применением ст.69 УК Украины подвергнуть наказанию в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года с конфискацией всего имущества.

Его же признать виновным по ст.309 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы на срок на 2(два) года.

В силу ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно ОСОБА_1 определить 4(четыре) года лишения свободы с конфискацией всего имущества.

Срок наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять согласно протокола задержания с 31 мая 2008 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - заключение под стражей в Артемовском следственном изоляторе УГДУВИН в Донецкой области до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки в пользу НИЭКЦ (Научно-исследовательского экспертно- криминалистического центра) при ГУМВД Украины в Донецкой области (на расчетный счет 35220001000450 КОД ОКПО 25574914 банк ГУГКУ в Донецкой области МФО 834016) за экспертные работы ( код экспертной работы 01.89.11) в суммах 175грв.20коп., 175грв.20коп., 175грв.20коп., 547грв.08коп., на общую сумму 1072грв. 68коп.

Вещественные доказательства по делу, наркотические средства, каннабис высушенный массой 7, 9г; опий ацетилированный массой 8, 925г; 7, 481 г; 0, 685г; 1, 285г; 1, 838г; 0, 116г; психотропные вещества массой 0, 630г; 0, 434г; 1, 901г хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Добропольского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области уничтожить; денежные средства 50грв. согласно квитанции серии 01АААО №432260 находящиеся на депозитном счете Добропольского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области обратить в доход государства.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд в течении 15 суток: осужденным -со дня вручения копии приговора, остальными участниками процесса - со дня провозглашения приговора.

Составлено в одном экземпляре в совещательной комнате.