Вирок № 7265109, 16.10.2008, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дело №1-373/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 октября 2008 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе

председательствующего судьи Мавроди Р.Ф.

при секретаре Ганжа Т.А.

с участием прокурора Сахно Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Доброполье уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Белозерское Добропольский район Донецкая область, украинец, гр-н Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не женат, не работает, не судим, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

09.06.2008 года, примерно в 10.20 час, ОСОБА_1 , в г. Белозерское Добропольского района Донецкой области, во дворе дома № 5 по ул. Ленина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, игнорируя элементарные правила поведения, нравственности и благопристойности, с особой наглостью и грубостью, с особой дерзостью избил ОСОБА_2, нанеся ему множество ударов кулаками и ногами в область лица, головы и других частей тела, причинив ему , согласно заключения СМЭ №72/82 от 5.09.2008 года легкие телесные повреждения с кратковременным расстройством здоровья в виде кровоподтека в области правого глаза, сотрясения головного мозга.

Действия ОСОБА_1 отличались по своему содержанию особой дерзостью, выразившейся в длительности и непрекращаемости хулиганских действий и причинении телесных повреждений потерпевшему.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 09.06.2008 года утром он в г. Белозерское употреблял спиртные напитки и увидел своего соседа ОСОБА_2 с велосипедом. Он остановил его и стал требовать у него велосипед. ОСОБА_2 отказывался давать ему велосипед, так как он был пьян. Требование велосипеда было для него всего предлогом. Тогда без всяких причин он толкнул ОСОБА_2 и стал наносить ему удары руками и ногами по различным частям тела. Подходил ли кто-нибудь из соседей не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается, исковые требования признает. Частично возместил материальный ущерб .

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого подтверждается исследованными и проанализированными в ходе судебного следствия доказательствами.

Потерпевший ОСОБА_2 показал, что 9.06.2008 года, примерно в 10.20 час. он с огорода подъехал на велосипеде к своему дому в г. Белозерское. Во дворе его догнал сосед ОСОБА_1 и стал просить у него велосипед. Он ему отказал, так как тот был сильно пьян. Когда он покатил свой велосипед за дом в гараж, ОСОБА_1 стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, догнал его и стал его избивать. Удары ОСОБА_1 наносил ему как руками, так и ногами. Избиение продолжалось около 20 минут. Потом он услышал женский крик , который требовал, что тот перестал его избивать, но тот не реагировал. Через некоторое время к гаражу подошли соседки, которые стали требовать прекращение избиения. После этого ОСОБА_1 ушел. После этого соседи вызвали «скорую». Он долго лечился и в настоящее время чувствует негативные последствия после полученных травм.

Свидетель ОСОБА_3 показала, что 9.06.2008 года она была на работе и ей позвонили соседи, сказав, что ее муж избит ОСОБА_1. Он пришла домой и обнаружила на теле мужа телесные повреждения. Муж ей рассказал о происшедшем.

Свидетель ОСОБА_4 показал, что 9.06.2008 года пришел утром с работы и во дворе жильцы сказали ему, что его сын ОСОБА_1 избил соседа ОСОБА_2

В судебном заседании были оглашены показания свидетелей ОСОБА_5 и ОСОБА_6, которые обратились в суд с заявлениями с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие и поддерживают свои показания, данные на досудебном следствии.

Так, свидетели ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в своих показаниях подтвердили обстоятельства , при которых ОСОБА_1 избил ОСОБА_2. ( л. д. 16, 47).

Кроме того вина подсудимого подтверждается:

-протоколом осмотра места происшествия и схемой от 09.06.2008 года ( л.д.7-8);

-заключением СМЭ №72/82 от 05.09.2008 г., согласно которому при обращении за медицинской помощью и лечении у ОСОБА_2 имелись кровоподтек в области правого глаза, сотрясение головного мозга, которые образовались от действия тупых предметов, каковыми могли быть руки и ноги человека, возможно в указанный срок и при указанных обстоятельствах и относятся к легким телесным повреждениям с кратковременным расстройством здоровья, как требующие для своего лечения срок свыше 6-ти, но не более 21-го дня. Количество повреждений, описанных в истории болезни, указывают на то, что потерпевшему было нанесено не менее 1-го воздействия травмирующим предметом. ( л.д.38).

Таким образом, суд считает, что органами досудебного следствия правильно квалифицированы действия ОСОБА_1 по ст. 296 ч.1 УК Украины, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшегося особой дерзостью.

Избирая вид и меру уголовного наказания ОСОБА_1 , суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, трудоспособного по возрасту и состоянию здоровья, но не работающего, отрицательно характеризуемого по месту жительства , ранее не судимого.

Смягчающим вину обстоятельством является чистосердечное раскаяние и признание своей вины.

Отягчающими вину обстоятельствами является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и в отношении лица преклонного возраста.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и к нему необходимо применить меру наказания связанную с ограничением свободы .

По делу потерпевшим ОСОБА_2 заявлен гражданский иск о возмещении ему со стороны подсудимого материального ущерба в сумме 1555 грн., то есть затраты, связанные с лечением и в возмещение морального вреда 7000 грн.

В части возмещения материального ущерба исковые требования подлежат частичному удовлетворению, так как в судебном заседании установлено, что до судебного заседания подсудимый частично, а именно в сумме 741 грн. возместил материальный ущерб. Поэтому, с учетом частичного возмещения ущерба, с подсудимого следует взыскать в пользу потерпевшего 814 грн., так как данная сумма подтверждается предоставленными в судебном заседании документами.

Разрешая исковые требования о возмещении морального вреда , суд исходит из характера действий виновного и степени наступивших последствий, характера моральных переживаний и нарушения жизненных связей потерпевшим ОСОБА_2 , который , будучи в преклонном возрасте, инвалидом 3-й группы, ощутил физическую боль, длительное время находился на излечении, по настоящее время испытывает физические страдания, наблюдает ухудшение своего здоровья, и в соответствии со ст. 1167 ГК Украины , а также положений Постановлений Пленума Верховного ОСОБА_4 Украины № 4 от 31.03.1995 года «О судебном практике по делам о возмещении морального ( неимущественного ) вреда» и №13 от 02.07.2004 года «О практике применения судами законодательства , которым предусмотрены права потерпевших от преступлений», исходя из принципов разумности и справедливости, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению и взысканию с подсудимого в пользу потерпевшего в возмещение морального ущерба 4000 грн.

В остальной части иска следует отказать.

Кроме того, Добропольским межрайонным прокурором заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в пользу государства в лице Белозерской городской больницы 1323, 21 грн. в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего, который подлежит полному удовлетворению, так как сумма иска подтверждена материалами дела ( л.д.64-а).

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА_1 по ст. 296 ч.1 УК Украины в виде одного года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 61 УК Украины , наказание ОСОБА_1 отбывать в уголовно-исполнительном учреждении открытого типа без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора с обязательным привлечением к труду.

Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с момента начала исполнения приговора в местах ограничения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать со ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба 814 ( восемьсот четырнадцать) гривен и в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением сумму в размере 4000 ( четыре тысячи) гривен, а всего взыскать 4814 ( четыре тысячи восемьсот четырнадцать) гривен. В остальной части иска отказать.

Взыскать со ОСОБА_1 в пользу Коммунального лечебно-профилактического учреждения «Белозерская городская больница» (85012, Донецкая область, г. Белозерское, ул. Фестивальная 4, ОКПО 01990424, р/с 35414007002064 в ГУГКУ в Донецкой области , МФО 834016) сумму в размере 1323 ( одна тысяча триста двадцать три) гривны 21 копейку.

Вещественных доказательств нет.

Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд в течении 15 суток с момента его оглашения.

Отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.