Ухвала суду № 74045244, 14.05.2018, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/405/18

2-а/588/18/18

Номер рядка звіту 18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2018 року

Тростянецький районний суд Сумської області у скалід головуючої судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області ОСОБА_3, Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до поліцейського роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області ОСОБА_3, Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції в Сумської області у якій просив скасувати постанову серії ВР №286660 від 04.03.2018 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП.

Позивач у судове засідання не з'явився, подав заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, вказав, що наслідки відмови від позову та закриття провадження йому зрозумілі.

Відповідач та представник відповідача у судове засідання також не з'явилися, від представника відповідача ОСОБА_4 надійшла письмова заява, де просить справу слухати у його відсутності, підтримує позицію, викладену у відзиві на позовну заяву.

Враховуючи, що неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі, суд вважає за можливе вирішити це питання без їх участі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.4 ст.229 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і його відмову прийнято судом.

Також відповідно до ч.2 ст.239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.189, п.2 ч.1 ст.238, 239, 241, 248 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_2 до поліцейського роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області ОСОБА_3, Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області ОСОБА_3, Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -закрити.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Роз'яснити відповідачам, що наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідачів в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 14 травня 2018 року.

Суддя О.С.Линник