Ухвала суду № 74044846, 17.05.2018, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

17.05.2018 року Провадження №2/425/330/18

Справа №425/1321/18

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко Вікторії Вікторівни, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до Рубіжанської міської ради Луганської області, яка знаходиться за адресою: Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Володимирська, будинок № 2, про визнання права власності на спадкове майно, в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2, яка померла 03 липня 2016 року, зокрема на квартиру № АДРЕСА_1 (колишній проспект Кірова) в місті Рубіжне Луганської області, в порядку спадкування за законом. Підставою позову зазначає те, що 03 липня 2016 року померла його мати – ОСОБА_2 та після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді квартири № АДРЕСА_2. Після смерті матері до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини звернувся позивач та його рідний брат ОСОБА_3, який пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини та з позовом до суду про визначення йому додаткового строку не звертався. Постановою державного нотаріусу Рубіжанської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 позивачу також було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, у зв’язку з тим, що відсутні документи, які підтверджують право власності спадкодавця на вищевказану квартиру.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, тому суддя дійшла висновку про можливість відкрити провадження у цій справі.

Справа підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області згідно ст. 30 ЦПК України.

Будь-які клопотання чи заяви позивача, для їх вирішення судом на стадії відкриття провадження у справі, до позовної заяви не додані.

У відповідності до положень ст. ст. 53, 187 ЦПК України суд може вирішити питання за власної ініціативи про залучення до участі у справі третіх осіб.

Враховуючи предмет заявлених позовних вимог суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_3, що необхідно для об’єктивного розгляду справи по суті.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, призначене загальне позовне провадження.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, щодо спадкування.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 30, 53, 175, 177, 187, 259-261, 274-279, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання права власності на спадкове майно та відкрити провадження у зазначеній цивільній справі.

Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 11 червня 2018 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області зал № 3, з викликом сторін.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 187 ЦПК України позивачу не пізніше двох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Викликати у судове засідання позивача, відповідача та третю особу.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення). Відповідачу з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Надати відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу – копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз’яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надати третій особі п’ятнадцятиденний строк з дня вручення позовної заяви з доданими до неї матеріалами для подання пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа маює право надіслати: суду – пояснення щодо позову; позивачу та відповідачу – копію пояснень та доданих до них документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1224.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності безпосередньо до Апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Москаленко