
Справа №591/5296/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/976/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 43
У Х В А Л А
про залишеня апеляційної скарги без руху
17 травня 2018 року м. Суми
Апеляційний суд Сумської області у складі судді
ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «С. Табали 30»
на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 29 березня 2018 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «С. Табали 30», Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області, про визнання недійсним протоколу установчих зборів та скасування запису про реєстрацію, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 29 березня 2018 року позов задоволено та ухвалено визнати недійсним протокол установчих зборів об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «С.Табали 30», проведених 17.08.2017 року за місцезнаходженням: м. Суми, вул. Сергія Табали, буд. 30 про створення об’єднання співвласників багатоквартирного будинку та затвердження його назви – «ОСОБА_7, 30», затвердження Статуту об’єднання, вибори правління об’єднання, вибори ревізійної комісії об’єднання, надання повноважень представнику Установчих зборів ОСОБА_8 щодо державної реєстрації об’єднання, взяття будинку на утримання.
Скасувати запис про державну реєстрацію об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «С.Табали 30» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 5.09.2017 року №16321020000014646.
Вказане рішення суду об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «С.Табали 30» (далі- ОСББ «С.Табали 30») оскаржило в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.
Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання, в якому просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі, а за можливості звільнити, яке мотивує тим, що на даний час у ОСББ «С.Табали 30» не відкритий рахунок в банку, а тому коштів для сплати судового збору не має. На підтвердження даних обставин апелянтом надано довідку про відсутність відкритих рахунків в банківських установах, фінансовий звіт суб’єкта малого підприємства, звіт про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача – фізичної особи за попередній календарний рік, або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» № 2866-III, об’єднання співвласників багатоквартирного будинку - це юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна.
Статтею 4 вищезазначеного Закону визначено, що об'єднання створюється для забезпечення і захисту прав співвласників та дотримання їхніх обов'язків, належного утримання та використання спільного майна, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами.
Об’єднання є юридичною особою, що створюється відповідно до закону.
Кошти об'єднання які складаються з внесків і платежів співвласників (ст. 21 Закону № 2866-III).
У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й юридичних осіб. У зв'язку із цим обставини, повязані з фінансуванням установи чи організації та відсутністю у неї коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення чи відстрочення від такої сплати.
Таким чином, клопотання ОСББ «С.Табали 30» про відстрочення або звільнення сплати судового збору за подання апеляційної скарги не підлягає задоволенню.
Відповідно до п.п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З матеріалів справи вбачається, що при поданні позову підлягав сплаті судовий збір в розмірі 5120 грн.
За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків, тобто 7680 грн. (1280*4)*150%=7680 грн.
Таким чином, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, ОСББ «С.Табали 30» необхідно сплатити судовий збір в сумі 7680 грн. на рахунок:
Код бюджетної класифікації доходів - 22030101
Рахунок - 31211206780002
Одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101
Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області
ЄДРПОУ - 37970593
МФО 837013
у графі «код» платником судового збору – юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником – фізичною особою - ідентифікаційний номер, а при його відсутності у зв’язку з релігійними переконаннями, зазначаються паспортні дані;
Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:
*;101;1234567890; Судовий збір, за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Апеляційний суд Сумської області.
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Апеляційному суду Сумської області.
Згідно з ч.ч. 2, 3, 4 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «С. Табали 30» на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 29 березня 2018 року залишити без руху.
Надати об’єднанню співвласників багатоквартирного будинку «С. Табали 30» строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для сплати судового збору в сумі 7680 грн., а також роз'яснити, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Копію ухвали направити ОСББ «С. Табали 30» (т.с.2, а.с.162).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2
Судове рішення № 74044796, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 17.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/5296/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: